Afida Turner m’envoie une mise en demeure au sujet de mon blog

J'ai reçu ce jour une mise en demeure de l'actrice de télé-réalité et chanteuse Afida Turner.

Turner Vous vous rappellez peut-être, j'avais reçu cet été un mail de menace des producteurs d'Afida Turner.La polémique porte sur une vidéo que j'ai postée il y a quelques temps où l'on voit la demoiselle affronter en un dur combat un couple de poubelles dans le champ de caméra. L'équipe de journalistes de M6 qui la suit est obligée de retourner la scéne une fois les récipients de plastiques enlevés du champ pour ne pas gâcher le moment !

Du coup l'équipe de production m'avait envoyé le joli mail qui suit:

"Bonjour, l'équipe de production d'Afida Turner sont sur internet. Aujourd'hui votre site internet à était visiter, ce que nous vous demandons c'est d'enlever la vidéo la concernant la vidéo du nom de Afida Vs Poubelle. Si l'article n'est pas supprimer dans les 4 jours, l'adresse de votre site seras envoyer à notre avocat qui sera dans le droit de vous demander une somme minimum de 2000€ avant pose d'une plainte pour atteinte à la vie privé d'autrui."

J'avais donc répondu par un billet (ici) affirmant pour la faire courte que :

1 L’interprète du tube immémoriel "Pas celle que tu crois" est ici en représentation devant une caméra de télévision pendant le tournage de son clip, caméra qu'elle a autorisé à la suivre. On ne saurait donc parler de vie privée.

2: Si le contenu est ici problématique, il faut s'adresser en premier lieu à  M6. C'est en effet la chaine bien connue des créateurs de cuisine amateurs et des amateurs de reportages sur les professionnelles de la nuit, qui l'a conçu.Après il est en effet difficile peut-être de s'attaquer à une chaine qui est aussi un diffuseur de clips musicaux.

3- Le  contenu est hébergé sur la plate-forme vidéo de Youtube. Non sur mon auguste blog. C'est donc à l'hébergeur qu'il faut s'adresser théoriquement.

Aujourd'hui j'ai donc reçu des avocats une  mise en demeure

avec les mêmes reproches plus, faits nouveaux et plus tangibles peut-être que dans le mail, l'avocat me reproche d'utiliser des termes péjoratifs comme "La très pénible Afida" ce qui reléve de la liberté d'expression, même si certains commentateurs sont peut-être moins tendres.

Du coup je réfléchis. D'un côté je suis dans mon bon droit, de l'autre j'ai peu de temps à perdre en histoires de ce type pour si peu. D'autres combats méritent davantage mon energie et mon stresss.Toujours est-il que ce n'est pas uniquement dans le juridique que Afida Turner obtiendra un gain d'image.

81 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. Et sinon, les avocats sautent leurs cours de français aujourd’hui ?
    Lol…

  2. Jean-Noël Salmon

    Et ce qui Afida Turner ?

  3. Sur la vidéo, tu n’as aucun risque.
    Sur le « très pénible », va falloir qu’elle sorte un avocat as de la sémantique et un expert en rhétorique. « Bon Kourajje à aile ». S’il y a préjudice, il faudra le chiffrer.
    Vu qu’elle n’est basiquement désormais QUE connue pour les buzz qu’elle provoque. A vrai dire, c’est toi qui pourrait lui demander du pognon pour assurer sa com.
    2 options :
    – comme tu dis, tout virer. Une mauvaise pub reste une pub.
    – Rassembler une quarantaine de blogueurs et lui faire un anti-afida-thon avec un référencement Google dont elle se souviendra pour les 10 prochaines années.

  4. Art

    Proposition de réponse :
    « Bonjour, l’équipe de production d’Afida Turner est sur internet. Aujourd’hui votre site internet à été visité, ce que nous vous demandons, c’est d’enlever la vidéo portant nom d’ « Afida Vs Poubelle ». Si l’article n’est pas supprimé dans les 4 jours, l’adresse de votre site sera envoyée à notre avocat qui sera dans le droit de vous demander une somme minimum de 2000€ avant dépôt d’une plainte pour atteinte à la vie privé d’autrui. »
    Je suis pas expert en droit mais 2000 euros sans porter plainte je trouve ça très fort, on fait comment ?

  5. Art

    J’avais oublié le vie « privée ». Désolé

  6. h16

    Ne te laisse pas emmerder.
    Laisse la vidéo.
    Et si tu as besoin d’un blogueur de plus pour relayer, j’en suis.

  7. Uspilon

    Attention aussi aux commentaires, car en tant que directeur de publication tu es responsable de leurs contenus, et l’avocat peut te chercher des poux là dessus.
    Ne prends pas de risques pour si peu, supprimes l’article. De toute façon, elle n’en vaut pas le coup et cherche tout simplement de l’argent facile.
    Cela dit je me demande si ce n’est pas du bluff…

  8. J’ignore totalement de qui il s’agit et je n’ai même pas envie de le savoir.
    Je pense que tu n’aurais même pas du mettre ce genre de vidéo sur ton blog et laisser la télé poubelle où elle doit rester… dans sa poubelle.
    Pour le reste, effectivement, on a autre chose à faire et à vivre non ?

  9. david burlot

    Je suis du même avis que seb.
    On peut faire un peu de bruit si tu veux.

  10. Mais c’est qui en fait ?
    Pour le côté juridique, je pense qu’il faut attendre l’avis d’un juge évidemment !
    🙂

  11. la proposition de Seb Musset est pas mal. D’autant qu’on pourrait relayer la vidéo sur plusieurs comptes Youtube, histoire qu’elle se balade.

  12. rien ne t’empêche de laisser courir jusqu’à la mise en demeure. Cela leur donnera peut-être le temps de faire des progrès en orthographe.
    Et puis, on aimerait voir cette mise ne demeure (qui n’est ni sanction, ni jugement, ni amende ), ça pourrait valoir son peson d’or

  13. Bordel !
    Plus inkult tu meurre.
    Cé pas un avokat ka écri ça. Cé des gros brats qui veule te fère peure.

  14. Merci de m’avoir fait découvrir cette artiste, sans ce blog je n’en connaîtrais pas l’existence.

  15. Quoi faire, laisser tomber car tu as d’autres choses à faire ou bien faire un buzz interstellaire ? Dans le second cas tu as tout le soutien que ma propre plateforme de blog pourrait t’apporter. J’en salive d’avance.

  16. JC63

    Tu peux peut-être demander 2000€ de dommages et intérêts pour mauvais traitement et actes de barbaries envers la langue Française. Renseigne toi auprès de Jean d’Ormesson!

  17. Only_Parker

    Sinon, et puisque ces gens n’y connaissent rien en droit tu peux éventuellement leur parler des « menaces et actes d’intimidation commis contre les personnes exerçant une fonction publique ».

  18. Sophia Ammad

    C’est une mode américaine, certains et certaines ne gagnent leur vie qu’en attaquant ainsi mais là peu de chance, c’est M6 qui est responsable, tu es couvert. Elle devrait même te remercier, tu lui fais de la pub, ce dont elle a grand besoin pour exister autrement que par ses cris.

  19. romain blachier

    Il n’y a pas de fautes sur la mise en demeure. Sur l’avertissement de la prod oui mais pas sur la mise en demeure des avocats.

  20. romain blachier

    certes

  21. romain blachier

    Ah google en est plein!

  22. romain blachier

    Pas se prendre le chou

  23. romain blachier

    Oui la prod était en effet limite niveau droit.

  24. romain blachier

    😉

  25. romain blachier

    Comme tu le sent

  26. romain blachier

    Une part au moins sur la vie privée.

  27. romain blachier

    Je met ce que je veux sur mon blog.

  28. romain blachier

    certes

  29. romain blachier

    La mise en demeure est en lien dans le billet.

  30. romain blachier

    tu confonds avertissement de la prod et mise en demeure

  31. romain blachier

    🙂

  32. romain blachier

    comme tu veux

  33. romain blachier

    Merci

  34. romain blachier

    😉

  35. romain blachier

    Oui mais ce n’est pas en qualité de

  36. romain blachier

    La vie est complexe !

  37. romain blachier

    Merci

  38. Extraordinaire… Bon courage l’ami (et tu as raison… s’emmerder ça va bien 5 minutes : tu as tellement mieux à faire).
    Mais bon, ça lui fait une bonne publicité positive. C’est bien

  39. lg

    la même chose

  40. c’est qui, Afida Turner, c’est par ton blog que j’en entends parler pour la première fois de ma vie ?

  41. les fautes d’orthographe sont d’origine ?

  42. une chanteuse et une nana qui est passée dans dans le Loft et d’autres émissions du genre.

  43. Perd pas ton temps. Enlève la vidéo… qui s’intéresse à cette meuf en fait ? ça ne vaut pas le coup de se prendre du stress pour si peu

  44. Je pense qu’il ne faut pas s’enquiquiner avec cette affaire.
    Botter en touche, est une bonne stratégie. 🙂
    Bon courage !

  45. La photo de la fille (?) fait limite flipper, t’emmerde pas avec ça… On voit bien le procédé d’intimidation mais si tu vires la vidéo (dont tout le monde se fiche) et laisses en ligne le présent billet ils sont pas forcément gagnants…

  46. palap

    Tu peux toujours mettre un lien vers la vidéo sur Youtube assaisonné de commentaires polis ainsi que deux-trois images non compromettantes mais un minimum explicites.
    Puis tu leur demandes si c’est bon pour eux … En leur demandant d’éviter les phôtes

  47. elle est bizarre cette mise en demeure
    Normalement une mise en demeure doit ce faire par courrier recommandé, (ce qui n’est pas le cas ici)
    elle doit comporter les coordonées du plaignant et de « l’accusé ». (ce qui n’est pas le cas ici)
    le fait de jeter le discrédit sur quelqu’un et de le dénigré c’est pas l’art. 1382 du code civile mais l’art. 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
    et ses demandes sont farfelues, elle demande la suppression de la vidéo pour ça faut quelle s’adresse a Youtube.
    il est possible d’empêcher de référencer une page d’un site, mais pas de supprimer le cache (pour ça faut qu’elle demande à google)
    l’article 1153 du code civil concerne les mise en demeure lorsqu’il y à un créancier, autrement si vous devez de l’argent a quelqu’un…
    et cette personne ne connait apparemment pas l’Effet Streisand (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand)

  48. Only_Parker

    Je sais mais c’est l’avocat qui a commencé à mélanger les choux et les carottes.
    Il n’y a pas d’atteinte à la vie privée à linker une video hébergé sur Youtube qui permet de visionner un reportage de M6.

  49. Gwendal

    S’ils ont du temps et de l’argent à perdre pour ca, laisse les donc faire. 80% de chances que tu ne reçoives rien de plus que quelques courriers au final. Et s’ils veulent vraiment porter plainte, de toutes façons ils se feront envoyer paitre, vu le fond…

  50. bicshow

    J aime beaucoup la grammaire du mail reçu.
    Euh je n ai pas de télé du coup je ne sais pas qui est cette dame

  51. Si tu as besoin des coordonnées de l’avocat que j’avais pour CroixRousse.net, n’hésite pas, il est tres bien.
    Et si tu veux échanger sur le sujet, appelle moi.
    Bises.
    Laurent.

  52. Bah, y a aucun risque que cette simili plainte aille plus loin…
    J’ai remarqué que la boite de prod a laissé un commentaire sur l’article de la vidéo (vu le ton et l’orthographe…)… 😉
    J’imagine qu’ils envoient ce courrier a des milliers de blogs…
    J’en ai reçu de nombreux courriers de ce genre pour la gestion d’un de mes forums… et ma réponse a été a 80% la même : je ne prends pas en compte votre demande. Ce n’est pas de l’énergie perdue, c’est une réaction a ces cabinets d’avocats qui utilisent l’intimidation plutôt que le droit…

  53. Yaob

    Je partage ce commentaire : c’est qui Afida Turner ????

  54. j’ai été faire un tour chez le bavard, c’est un « richard fish » du Net ,donne des cours a PANTHEON-ASSAS, des ITW à ATLANTICO.fr et affiche même une jurisprudence sur les « Boites A Meuh ».
    Ha que !
    l’artillerie lourde du net civilisé .
    je suit l’avis de Korben mais si il faut je fait comme les autres, du bruit.

  55. Je pense en effet faire cela grand korben ;)tu as raison le jeu n’en vaut pas la chandelle.

  56. C’est que du bluff, juridiquement c’est totalement vide, y’a pas un juge qui va suivre sur ce genre de demande, surtout que le problème c’est la vidéo, donc c’est avec Google/Youtube qu’ils doivent trouver une solution.
    Comme blogueur, si on a un minimum d’audience, un jour ou l’autre on reçoit tous ce genre de mail qui sont d’ailleurs toujours avec cette injonction stupide « j’en parle à mon avocat » alors que dans 95% des cas, il n’y a aucun fondements juridiques, nous sommes juste dans la liberté d’expression, ils n’ont pas d’avocat et encore moins les moyens d’entamer une procédure.

  57. En tout cas c’est bon pour ton prochain classement Wikio tous ces liens 🙂

  58. un baveux d’une série américaine , of course :.)))

  59. C’est un record du nombre de commentaires là? Pas mal pour un sujet poubelle ! 🙂

  60. Max Nav Fleec

    Personnellement, je dis bien personnellement, je pense, et ça n’engage que moi, vraiment que moi et mon intime conviction, qu’Afida Turner est une poufiasse qui mérite qu’on lui pisse à la raie. Je ne souhaite donner d’idée à personne en suggérant cela.

  61. elBT

    Afida m’a tuer

  62. Olivier

    Je pense que tu devrais laisser courir. Ça pourrait être rigolo d’aller à la confrontation mais chronophage. Donc laisser pisser

  63. JEAN_JACQUES

    A mon humble avis, étant donné la composition grammaticale du mail et la syntaxe plus que déplorable, soit vous avez affaire à un gros fake, soit à un méga gros fake. En gros, rien à craindre, surtout que le contenu de votre billet n’a pas lieu d’être en quoi que ce soit contestable…
    Je dis ça, je dis rien.
    Ca aura eu au moins le mérite de faire un peu buzz pour votre blog 😉

  64. Laetitia

    Ce qui m’atterre, personnellement, c’est qu’ils n’aient aucune gène à exploiter une image aussi basse de cette jeune femme mais qu’ils envoient une mise en demeure lorsque quelqu’un critique cette image.
    Et à ce que j’ai lu des commentaires, il n’y a pas d’insultes seulement des propos certes vraiment pas cools. Mais en produisant une si basse image de quelqu’un il faut s’y attendre. ILs ne peuvent s’en prendre à eux même.

  65. Où est-ce qu’on signe ?
    Moi aussi je veux ma mise en demeure, pas de raison que ce soient toujours les mêmes qui en profitent.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers