5 raisons qui expliqueraient le sondage sur Marine Le Pen

  Chemin Marine Le Pen est en tête d'un sondage comme j'ai pu le voir Chez Nicolas ou chez Florian… Je ne voulais pas faire de billet avant d'avoir vu le truc ce matin.

Sinistre tendance comme le dit Sarkofrance: Marine Le Pen aurait 23%. M. Sarkozy et le candidat du PS (Martine Aubry est l'hypothése retenue), 21. Mme Joly, MM. Bayrou et Villepin, 7 ou 8%. Enfin, MM Besancenot et Mélenchon obtiendraient environ 5%. Le sondage de la peur.

Allez, après une petite touche  d'humour en blogueurs pour s'en remettre, un petit café, on pourrait commencer par dire que ce n'est qu'un sondage, que si Aubry est loin d'être la plus mauvaise candidate socialiste, ce n'est pas non plus une favorite des enquêtes d'opinions ni pour l'instant la figure la plus rassembleuse. On pourra aussi dire qu'une candidature de Villepin n'est pas acquise, regarder l'important potentiel de déplacement des voix de Bayrou en fonction du candidat socialiste etc…

On pourra aussi se dire que la où les sondés se cachaient pour voter Le Pen pére, ils ont peut-être davantage tendance à l'inverse à affirmer vouloir voter pour le FN sans forcément passer à l'acte. Ce n'est qu'une supposition qui ne peut être confirmée que par les urnes.Il y a également le panel, qui comme l'indique Dagrouik est plus que spécial.

Mais, comme Dominique D, ne tournons pas autour du pot: le vote FN menace d'être plus déterminant que jamais dans une élection.Point.

Sans tomber dans l'analyse détaillée, je vois au moins cinq raisons qui expliquent cette situation

1-Des thémes du FN validés par le Président de la République sur la sécurité et l'immigration. Au point de se confondre parfois dans l'esprit de certains et d'avoir certains électeurs et militants UMP peu différents dans le discours. Au point que dans mon concert punk de vendredi soir, là où il était autrefois villipendé Le Pen, c'est Nicolas Sarkozy qui incarnait le visage de l'adversaire principal. Chomage très haut, angoisse au travail très élevée, dette qui explose, comptes de la sécu plombés…Comment faire quand vous avez échoué, y compris dans vos valeurs fondamentales ? Continuez à en rajouter une louche, sur l'immigration, sur l'insécurité. Le souci c'est que quand vous paraissez avoir échoué sur les sujets que vous avez vous-même lancés, les électeurs veulent quelque chose de plus radical dans le discours. Même quand cette radicalité ne résoudra rien comme le montre le FN dans les différents endroits où il est élu.

2-Le bénéfice du flou: Marine Le Pen pour l'instant n'a aucun programme. Dans tous les débats qu'elle a fait ces derniers temps sur les plateaux de télévision, la leader du FN a toujours dit que ses propositions étaient en préparation. Du coup le flou favorise un plus large rassemblement. Il serait surprenant qu'un programme détaillé arrive à fédérer le forain des marchés et le chomeur en fins de droits, tous deux fortes catégories pour le Front pour l'instant.

3-Des dérives communautaristes inquiétantes et pas toujours condamnées très fermement. Affaires du mari polygame de Nantes, découvertes de créches intégristes dans certains quartiers, violences pendant le Ramadhan,  une fraction très minoritaire mais très médiatisée de l'islam de France est composée de cinglée. Des dingues, il y en a partout, dans toutes les religions. Mais on entend  trop nombre d'autorités et de portes-paroles musulmans, de l'extrême-gauche, voire parfois d'une partie de la gauche morale, se contenté d'un "faut pas stigmatiser" assorti d'une trop discréte condamnation des actes. Avec ça le FN n'a pas besoin de militants.

4-Une opposition qui devrait faire passer des idées forces. Certes on a dans ce sondage Martine Aubry comme hypothése, qui je l'ai dit, n'est pas pour l'instant la plus populaire des socialistes dans l'opinion. Ni la moins clivante ce qui est logique en tant que chef de parti.  Mais la gauche sociale-démocrate aurait a gagner de sa visibilité générale en avançant réguliérement quelques idées-forces histoire de dire "si le PS est au pouvoir, vous aurez ceci". En 1997, c'est avec une promesse de réduction du temps de travail et d'emplois-jeunes par exemple que nous avons gagné. D'autres thémes, sur l'emploi, les entreprises par exemple devraient être mis en avant. Benoit Hamon à cet égard fait-il correctement le boulot de porte-parole ?

5-Une incapacité générale de la gauche radicale à rassembler largement . Malgré un affichage "nous parlons au nom du vrai peuple", la gauche radicale et protestataire peine. La faute à une faiblesse de proposition en dehors du "on est plus durs que le PS ?". Sans nul doute.

(photo)

15 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. Salut camarade, mieux vaut en rire…
    Même si le rire est un peu jaune. Hélas, on se rend compte que plus que jamais c’est sur un faciès plus que sur un programme que se joue l’avenir… c’est désespérant. La Ve République est ainsi faite.

  2. jordan

    En même temps, je crois que même avec un programme flou, elle serait capable de faire un bon score. Je vois certains de mes amis qui disent clairement qu’ils voteront pour elle parce qu’ils en ont marre de l’insecurité, pas parce qu’elle pretend vouloir revenir au franc, s’eloigner de l’europe et de la mondialisation, etc…
    Face à cet argument, la gauche et encore plus l’extreme gauche, fait difficiliment le poids, même moi je le pense, même si j’suis pour EELV.

  3. Moi tout cela me fait vraiment peur et quand je vois les affiches du FN sur le blog A perdre la raison, il y a de quoi perdre la raison franchement.

  4. Ton dernier point est très drôle (car vrai) : la gauche s’imagine toujours parler au nom du vrai peuple…

  5. @rimbus: c’est d’ailleurs la raison du refaisage de sondage pour mardi avec de nouvelles hypothèses de candidats PS

  6. @jordan: Bien sûr je suis d’accord sur le fait qu’elle n’a pas besoin d’un programme pour faire des voix. Et je pense justement qu’elle bénéficie du fait de ne pas en avoir pour l’instant.

  7. Sale tic. Et c’est encore plus vrai pour la version extrême.

  8. Je crois que tu as fait -et très bien – le tour de la question ; les points 2 et 3 mes semblent essantiels.

  9. « Des thémes du FN validés par le Président de la République sur la sécurité et l’immigration. Au point de se confondre parfois dans l’esprit de certains et d’avoir certains électeurs et militants UMP peu différents dans le discours.  »
    Et voilà… Chaque fois qu’on lit ou entend ça, on met un peu d’eau sur la roue du moulin FN.
    Donc, il ne faut pas confondre insécurité et immigration. Il ne faut pas dire que les quartiers noirs et arabes engendrent plus de délinquance et d’insécurité que les autres.
    Ou alors, il faut le dire sans le dire, pour ne pas stig, pour ne pas stigma, pour ne pas stigmatiser…
    Et pourtant, on le SAIT (les chiffres de l’observatoire de la délinquance département par département, ville par ville, sont impitoyablement objectifs et réalistes) et on le VOIT.
    Comme si le dire avait un effet paralysant, tétanisant. Comme si ça interdisait toute pensée de gauche, et toute manière d’agir de gauche. Et pourtant non !
    Quant à l’islam… un reportage sur une ville comme Roubaix, par exemple, allume mille clignotants d’alerte, mais la Gauche continue sans broncher son petit bisounours de chemin. Quand des responsables religieux (pas de vagues salafistes atypiques, mais des imams, gérants de centres culturels islamiques, bref des religieux officiels )vous disent que, oui, s’il y avait une majorité de musulmans en France, on appliquerait alors la charia (et avec lapidation, évidemment), ça fait peur.
    Dites-moi et redites moi cent fois, mille fois, « on vous fait peur avec l’islam, en réalité il n’est pas comme ça chez nous, ne faites pas attention à ces quelques dingues » et à chaque fois vous allez énerver dépiter un peu plus ceux que la gauche traite de jouets de leurs illusions racistes.
    Je ne voterai pas Front National, et je suis triste de voir que la Gauche s’entête dans une attitude qui la mène à sa perte.
    (le reportage dont je parle est celui de John Paul le Perse, qui voulait montrer que les musulmans étaient sympas. Raté.)

  10. romain blachier

    Entre « Il n’y a aucun probléme d’intégrisme » et « les musulmans en général sont tous un problème » vous avouerez qu’il y a des nuances.
    Pour le reste, oui il y a souvent plus de délinquance dans les quartiers populaires qu’ailleurs. Donc ?

  11. Mais on le sait pourquoi ! et on sait (vous , élu local, mieux que les autres) qu’il n’y a pas de solution miracle, travail d’équipe en réseau, projets à long terme, urbanisme intelligent, et tout et tout… tout ça, c’est du long terme.

  12. seulement, brader la laïcité pour obtenir une paix sociale qui n’est rien d’autre qu’un consensus avec les musulmans…ben ça devrait être considéré comme indigne de la gauche.

  13. romain blachier

    @suzanne bien d’accord avec vous. Et je fais justement partie de ces élus de gauche qui ne veulent pas faire de compromis honteux. Mais je suis également un militant du vivre ensemble dans le respect de chacun.
    Bien amicalement

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers