non

Partager le lien d’un site extrémiste, c’est le renforcer

Depuis quelques années, nombre de sites d’extrême-droite et/ou extrémistes religieux. avancent avec des noms volontairement anodins, (Medias Presse Info, Wikistrike, les Moutons Enragés pour n’en citer que 3), mêlant à leurs infos racistes et complotistes, des contenus mainstream , souvent piqués ailleurs pour attirer du trafic ou inciter les lecteurs à s’intéresser ensuite à des articles plus idéologiques .
 
A cause de cela, nombreux sont ceux qui partagent sans prêter attention, des billets de ces sites.
 
J’enlève souvent des gens de Facebook. Trop souvent et parfois trop facilement. Il y a nombre de raisons et parmi celles-là le partage de contenus haineux dont ces sites d’extrême-droite. D’abord bien évidemment si ce partage est fait en connaissance de cause. Mais aussi, si je pense que mon contact Facebook n’a pas fait attention. Evidemment d’abord je le préviens de la nature du site, je discute.
 
Si il persiste, sauf excellente raison, je coupe le contact Facebook. Aider ces sites à réaliser leurs objectifs en termes de visites, référencement, influence, c’est être complice. A un petit niveau. On pense ce qu’on veut de cela. Mais je n’en veux pas dans mon fil d’actu.

10 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. stephane

    Attention Romain, ils vont vous traiter de reptilo- antlantico- gaucho- facho maçonico- judeo- Porto- macdo -junhino- complotiste.

  2. Anton

    J’ai voulu récemment trouver des infos sur la mort, aux Etats-Unis, de cinq personnes dont le témoignage était, semble t-il, compromettant pour la candidate Hillary Clinton. Cinq morts ces toutes dernières semaines…

    Où sont les bulletins de paroisse bien propres sur eux ayant évoqué la question ? Quasiment nulle part. Par contre Media-Presse-Info en parlait.
    Alors en attendant que la presse mainstream fasse son boulot, vous ne m’en voudrez pas de me contre pignoler de votre licence et de vos bons points.

    J’aurais pu également évoquer le traitement médiatique qui a suivi les centaines d’aggressions sexuelles commises par des musulmans sur des femmes européennes, en Allemagne, le jour du nouvel an, ou un tout autre tas de sujets. Mais bon, je ne voudrais pas perturber votre prestigieux office de censure et de police de la pensée.

    • Bonjour

      Oh vous avez l »air bien énervé ami d’extrême-droite (pour connaitre vos prises de positions). Je ne parle pas de censurer (on est pas dans un des régimes pour lequel vous avez des affinités) mais de ne pas engraisser les sites de votre mouvance involontairement.

      bien à vous

    • Anton

      Pour le pavlovien de gauche, les termes « extrême-droite, fasciste, raciste, etc » sont un peu l’équivalent de l’insulte « pédé » chez l’automobiliste moyen; une sorte de marqueur du niveau d’argumentation des bonhommes qui croient encore réaliser le combo gagnant avec les formules magiques des années 80.

      Bien essayé, mais bon, faudra trouver autre chose pour nous expliquer que votre billet n’est pas une invitation à la censure sur le net.

      • vous voyez vous évitez le sujet. Je n’appelle nullement à la censure de vos opinions. Je demande seulement (mais vous m’en déniez le droit) de ne pas partager ce genre de lien. Si on est pas de la même opinion que vous naturellement puisque c’est votre droit d’avoir vos opinions..

        ps : on peut se parler calmement ?

      • Je connais cet article. La France ne censure pas les opinions politiques (contrairement à la Russie, pour qui vous avez déjà exprimé ailleurs de la sympathie) mais demande en effet que soient supprimés des contenus problématiques, notamment racistes pédophiles. J’assume et je ne pense pas que des contenus racistes ou pédophiles aient leur place sur le web pour ma part.

      • Anton

        Sympathie pro-russe ? Pff, pas vraiment l’ami, encore raté… Voyez, c’est vous qui perdez votre calme et délirez parfaitement en vous avançant sur les régimes pour lesquels j’aurais des affinités où les mouvances auxquelles j’appartiendrais. Mais on s’en fout, on n’est plus à une pirouette près de votre part dès lors qu’on a saisi votre manière de procéder.

        La question n’est en rien celle des contenus racistes ou pédophiles (sans quoi Jules Ferry ou Libération seraient totalement blacklistés), mais de la légimité d’un régime à prétendre ce qui est problématique ou pas pour ses intérêts, en vue d’établir une censure.

        http://www.lepoint.fr/histoire/personnages/ferry-jules-1832-1893-22-08-2013-1716224_1617.php

        http://lantichambre.net/quand-liberation-rimait-avec-pedophilie/

        https://www.laquadrature.net/fr/la-france-persiste-et-signe-la-censure-administrative-du-net

        Et au-delà de la liberté d’expression, c’est la propension des gens qui se réclament du camp du bien et de la tolérance (les belles âmes de gauche en général et vous en particulier) à ne pas tolérer et à vouloir interdire non plus les opinions, mais désormais les simples sources d’information qui ne proviennent pas de leur camp idéologique.

        • vous jouez à qui est calme ou pas ? c’est un peu stérile et politicien.

          Pour en revenir au fond, je n’ai pas envie d’avoir sur mon mur des contenus racistes. C’est tout, ne tentez pas de botter en touche en invoquant des tierces personnes. C’est mon droit.

  3. Do not surpass limerick dispense of viagra anticoagulants over the counter viagra walgreens impaired any condition. One medicament is for 24 hours. Owing next medicament to take stand by for the purpose 24 hours to pass over.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers