Pourquoi Collomb et uniquement Collomb

Collomb-romain-blachier Il faut faire un choix pour les congrés quand est un militant qui se respecte.Le mien, dont je vous parlait précemment, a été dur à faire et hésitant jusqu'à il y a quelques heures.

Il avait beau se préciser depuis quelques temps, au point que Gérard Angel me disait samedi qu'il pensait que j'avais déjà choisi.Il est vrai que les apparences étaient là, et pourtant…J'étais de fait invité à la conférence de presse de ce matin organisée par les amis de Collomb, je discutait avec le Maire dans les couloirs…A des moments je me disais oui, d'autres je me ravisais, la minute d'aprés je rechangeais…Je n'étais pas sûr.

J'avais éliminé assez vite Delanoë.Le Maire de Paris avait commencé de façon intéressante la campagne interne avec son "je suis socialiste et libéral" que j'avais salué à l'époque.Mais son association avec Hollande fait aujourd'hui penser à un risque de surplace.Et puis le strauss-kahnien que je suis, qui pense que le meilleur pour battre Sarkozy et amener à un autre projet politique est l'actuel président du FMI, pense que ceux de ses amis qui ont rejoint l'axe Delanoë-Hollande ne vont obtenir en retour qu'un parti verouillé pour les envies présidentielles, fort légitimes par ailleurs, de ces deux camarades qui ne sont pas dépourvus de qualités.

Moscovici en rejoignant tardivement dans des conditions difficiles la motion A dont le Maire de Pariset le Premier Secrétaire actuel sont premiers signataires, est sorti de la promesse de non-présidentialisation du congrés qu'il avait faite et ceux qui le suivent ne rendent pas, à mon sens, un grand service au parti et au candidat qu'ils ont soutenu dans les derniéres primaires.D'ailleurs, dans les trois textes entre lesquels j'ai hésité, c'est le seul qui ne propose pas que toute la gauche vote pour désigner un seul et unique candidat.Hasard? Le plus populaire chez les électeurs du côté babord du navire républicain, devant le Maire de Paris est justement un certain DSK…Mon choix aurait pu être celui-par opportunisme, volonté de signer la même chose que le Maire du 7e et de nombreuses personnes de l'arrondissement, volonté de rester dans la majorité dans un quartier où Delanoë fera un bon score, de ne pas me brouiller avec la majorité du PS Lyon 7e…mais le choix de confort c'est pas mon truc.Reste le respect, l'amitié et la loyauté que j'ai pour mon Maire d'arrondissement, reste un grand respect pour Delanoë et nombre de ceux qui le suivent dans le Rhône.

Hésitation plus longue, jusqu'à ce matin, sur la motion portée par Martine Aubry.Certes je ne suis pas des convaincus par Laurent Fabius, à qui, comme d'autres je reproche son comportement pendant le traité européen.Mais je ne fais pas partie des fabiusophages à la haine maladive contre l'intelligent député.La motion étant trés proche de celle de Collomb (moins compléte sur les nouvelles tecthnologies et internet toutefois) avait de quoi faire hésiter.Enfin la présence de gens plutôt conviviaux, de Zorah à Florent en passant par Philippe, Stéphane, Antoine et Jérôme laissait présager une campagne libertaire et joyeuse, la possibilité aussi de convaincre largement.Grosse hésitation du coup…Mais quitte à avoir deux textes semblables, je prends le lyonnais et celui qui partage le plus sûrement mes choix européens.Respect à Aubry et à sa troupe rhodanienne  en espérant se retrouver dans de meilleures circonstances.

Reste Collomb.Je me suis plusieurs fois affronté avec le Maire de Lyon sur ses choix, qu'ils concernent la candidature de Ségolène Royal à la présidentielle ou certaines désignations internes.La derniére en date était la désignation du MODEM Thomas Rudigoz comme candidat de la majorité municipale lors des derniéres cantonales partielles.J'avais été le seul, en-dehors de la gauche du parti, a voter contre cette décision de Collomb en bureau fédéral, non pour refuser une alliance avec les centristes, à laquelle je suis favorable (j'ai d'ailleurs respecté le choix collectif en faisant campagne pour Thomas au deuxiéme tour) mais pour demander une meilleure prise en compte du PS par le Maire de Lyon.Pendant ce temps-là, un certains nombre de camarades qui plaident aujourd'hui pour un refus d'alliance avec le centre votaient pour un soutien du PS à Rudigoz….Et le cas n'est pas seul.Avant les municipales, lorsque nombre de notables allaient les uns par conviction, les autres par opportunisme si prés des constitutions des listes, soutenir la même candidate que le Maire, nous n'êtions pas nombreux à rester droit dans nos bottes.Par ailleurs le Maire de Lyon est parfois cassant et autoritaire, même si il a des qualités de leader indéniables.

Pour ma part,je suis d'autant plus à l'aise pour oeuvrer avec lui sur le congrés que les muncipales sont passées.Peut-être par contre achétera-t-il une bonne bouteille dans la cave où je vais surement bientot commercer ? Et puis faire le choix de Collomb c'est sûrement devenir trés minoritaire dans mon PS du 7e adoré.Ceci dit je ne me représente pas au secrétariat de section !

Malgré les épisodes susnommés , le Maire de Lyon fait partie de ceux avec qui j'ai le plus de points d'accords sur le fond.Je ne donnerais que quelques exemples significatifs, pour ne pas être trop long ni tomber dans le panégyrique infantile et obséquieux.

Il y a certes d'abord un vrai accord sur l'entreprise et l'économie. Mais le combat de Collomb est également européen, clairement.Par-delà une europe politique qui patine, il fait partie de ceux qui sont passionnéments pour une union fédérale.Mieux, avec les Eurocités, Lyon renoue avec une histoire qui fit que notre ville n'a pas attendu la nation française pour être européenne avec ses échanges avec Turin,Milan ou une Genêve qui devait plus tard amener notre ville à un rôle particulier lors de la Réforme.Alors que les socialistes se sont divisés gravement il y a peine trois ans sur la question fondamentale du traité européen, je trouve là un vrai enthousiasme vis à vis de l'utopie concréte européenne.

Autre territoire, plus réduit mais cher à mon coeur mais la question en fait qui la plus joué pour mon choix, celui du deuxiéme drapeau figurant dans le bandeau de ce blog, notre "petite patrie" comme l'aurait dit Jaurés.Depuis toujours, je suis décentralisateur,girondin jusqu'à l'osqui se cesse de pester contre cette société centralisée où la vie ne se passe qu'à Paris, j'ai à coeur de défendre Lyon sur la scéne politique nationale.J'en ai assez que Lyon pense au concept du Velov et qu'on ne célèbre que Velib, que pour reussir nationalement dans leur domaine quelque soit sa ville d'origine il faille prendre capitale, que les artistes lyonnais tels la troupe de Kaamelot soient forcés d'aller un temps à Lutéce pour être reconnus, qu'en commission nationale culture du PS, une adjointe d'arrondissement au Maire de Paris me lance de bonne foi "T'es de Lyon, ah j'ai dela famille pas trés loin, à Guéret dans la Creuse", marre de vivre dans un pays bien plus inégalitaire territorialement que la plupart des pays d'europe (Ah l'Allemagne fédérale !), assez que dans l'actualité n'importe quel événement dans une rue parisienne aie une portée nationale tandis qu'il faut presque une attaque de Godzilla pour France 2 ou TF1 sortent de leur cocon, que l'Etat décentralise sa dette sur les collectivités locales, assez de Paris et du désert français etc…Bref je veux une France plus égale aussi dans ses territoires, qui rompe avec la grise uniformité du Paris/Province, qui passe à mon sens par défendre Lyon dans tous les cadres politiques.
Et puis surtout, faire la promotion du modéle lyonnais, si efficace mais si méconnu dans notre pays.

Certes dans la motion il y a Ségolène Royal.Je n'ai pas changé d'avis sur celle qui a porté les couleurs du parti socialiste aux derniéres présidentielles.Le fond est léger et la division suscitée par sa maniére de faire de la politique est forte.Je me félicite que Collomb soit de ceux qui l'ont convaincue que sa candidature à la direction du PS était vouée à l'échec.Je ne voterais certainement pas pour elle lors du moment de la désignation du candidat aux présidentielles.En attendant, ce temps n'est pas venu.Ce congrés doit se faire sur le fond, sans exclusive.Et on ne peut reprocher à Royal de monter dans le bateau Collomb, et avec elle, d'autres, dont votre serviteur…Pour Lyon, pour l'Europe et pour personne d'autre.

24 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. jerome manin

    Soutenir le petit baron (Collomb) sans soutenir sa reine (Royal), avoir la reconnaissance du ventre en feignant de ne pas aller à la soupe, tu fais Romain sans le savoir un exercice digne du MoDem.
    As-tu songer à écrire les discours de Mercier ? parce que tu tiens là un argumentaire dont il serait fier.

  2. C’est ton choix, il faudra le respecter. Je pense que le lillisme est plus porteur que le lyonnisme mais bon… Chacun fait ses choix en conscience.

  3. Florent

    Tant pis pour la convivialité sous l’égide de notre chef à paillettes, alors 🙂 !

  4. @Florent:bien navré
    @ Jerome Manin:Visiblement on a pas le droit de faire le choix de Collomb par conviction pour toi ? Si j’avais voulu aller à la soupe, j’y serais allé avant les municipales.
    Là, aucune élection locale avant des années.Pour les centristes (ta nouvelle obsession) tu es méchant, fait attention il y en aura plein partout de toutes les tendances diverses et variées demain à la RDB ! (-;
    @Abadinte:Si les deux avaient pu converger…soupir.

  5. Tu vas t’en prendre plein la gueule pour ton choix, certains de tes amis socialistes pratiquent l’intolérance aussi bien qu’ils prétendent la combattre.
    En tous cas, sur un combat qui n’est pas le mien, je te souhaite bon courage. Ta décision est courageuse, et ton explication crédible et convaincante.
    Et c’est ton choix, ton tien à toi : c’est donc pas un mauvais choix 😉
    Tiens nous au courant

  6. jerome manin

    @Romain
    Parce que tu n’étais pas Collombiste acharné avant les municipales !!! Je te l’accorde, je ne comprend pas que l’on puisse suivre Collomb par conviction… On est peu à le dire.
    Je ne suis méchant qu’avec les centristes à géométrie variable et un peu c’est vrai avec Mercier que je trouve aussi opportuniste digne d’une république bananière que Collomb. Pour les obsessions, je n’en ai qu’une tu le sais bien 🙂
    Pour demain, je sais qu’il y a aura toutes les tendances diverses de socialistes et de Modem pro Collomb, cela fait déjà plus de courant que dans le Rhône en période de dégel.
    Je suis beaucoup plus méchant derrière un clavier qu’en vrai et puis en bon mec de droite, je viendrais armé 🙂

  7. jérôme Manin

    C’est qui le petit Hobbit qui sort du poster boisé à coté de Romain Blachier ?

  8. zarmazarmito

    Ca y est mon pauvre romain, tu t’es baronisé… Plus aucune conviction… As tu lu au moins la motion portée par Martine Aubry?
    J’aurai pu comprendre que ton parcours t’attire naturellement vers celui qui qualifie sarkozy de droite intelligente, mais royal, vraiment c’est dommage.
    Bref, on s’en souviendra, si DOMINIQUE revient… EN conscience

  9. Henri

    Ton choix est fait félicitation! Moi dans ce fatras de texte j’attends que ça se décante et d’avoir le temps de potasser les trois textes qui me tentent le plus. De toute façon il y avait peu de chance que l’on vote le même texte sur les trois que tu avais cité des le départ il n’y en a qu’un qui fasse parti de mes « favoris ».

  10. Pour moi tu as fait le bon choix.
    J’ai une seule inquiétude : j’espère que Collomb ne va pas trop s’engager dans la politique nationale au détriment de lyon !

  11. Battling's Friend

    Sur ce coup, il aurait mieux fallu faire un post court. Quand c’est si long, Romain, cela peut être suspect. Cela dit sur le fond cela se tient … mais comme dit JM il y a Royal et là… vous êtes pas rendu. Rires. J’ai quand même l’impression que c’est Delanoe qui va l’emporter. A moins que alliance avec Titine mais là côté social démocrate …. hum
    Pour les discours de Mercier en revanche, qui parie sur :
    A- un poste à l’agriculture
    B- collectivités territoriales
    C- la justice
    D- rien du tout il s’est fait rouler par l’UMP
    à votre bon coeur pour les résultats

  12. jérôme Manin

    @Battle Field 😉
    Pour Mercier : E – Aucun changement

  13. @battling’s friend:J’avais envie de développer plus qu’un simple commentaire laconique.La décision ayant été trés réfléchie et pas facile à prendre et étant passé par divers dtades de réflexion, je voulais être assez complet.
    @rosa:Je ne pense pas qu’il délaisse trop Lyon
    @Henri:bonne lecture
    @zarmazarmito :cinquiéme pseudo différent sur ce blog en autant de commentaires…Faut te décider mon vieux…ou sortir de ton anonymat.Pour le reste, oui j’ai lu le texte de Aubry, j’en parle même dans ce billet (que tu n’as visiblement pas lu avant de commenter puisque tu me pose la question).Pour le reste, de quoi te souviendras tu si DSK revient?Que j’ai dit que je le soutenais?Que des pro-DSK on en trouve dans les trois motions principales, chez Aubry,chez Delanoe et chez Collomb?
    @Jerome Manin:Eh pourtant c’est par conviction! A demain cher radical valoisien.
    @Falconhill:Merci à toi.

  14. jbdivry

    En plus tu mets la photo …
    Tu l’auras ta bouteille, Gnafron !
    A demain soir pour en reparler …

  15. Finalement pourquoi pas ? Collomb est un maire lyonnais respectable (je ne suis lyonnais que d’adoption) : plutôt au centre, ne négligeant ni les loges ni le goupillon, sachant « vendre » sa ville qui est déjà un pôle d’attraction et qui a su innover de ci (vélov’:)) ou de là. Rien à lui reprocher sur les aménagements urbains, la reprise de dossiers et le lancement de projets ambitieux mais avec prudence.
    La vraie question est ailleurs. Que représente-t-il au niveau national ? Et surtout il est PS mais est-il socialiste ? Et où est Marie Ségolène la catho médiatique ?
    Et où est l’opposition dans une période où elle devrait avoir des choses à dire, où des dossiers commencent à sortir (http://donjipez.20minutes-blogs.fr/archive/2008/09/16/sarko-trempe-2.html)…?
    Bref, le PS a-t-il encore une raison d’être ou n’est il qu’un parti de notables provinciaux et de dirigeants ambitieux et sans autre projet qu’eux mêmes ? Est-il même une alternative crédible ? Est-il en phase avec une modernité qui demande à ce que l’on repense tous les modèles comme il fut le porteur d’un « changer la vie » ?
    Pour moi, Ségo, Bébert, Titine, les arrangements, les motions, les synthèses…chacun peut choisir ce qu’il veut, cela ne changera rien.

  16. Zorah

    Dommage mon Romain,je me disais qu’en rejoignant Aubry, on aurait « révolutionné » la section, toi et moi dans la même motion!! tant pis, saches que ton choix est plus que respecté et ne te préoccupes pas des mauvais disants. Nous sommes libres de nos choix.
    Rassures toi, aucune animosité ne viendra troubler les débats dans notre section, sauf si tu me cherches!!!rires
    Que le ou la meilleur(e) gagne…
    Zorah

  17. le problème est que tu vas être embarqué malgré toi dans l’aventure Royal.
    comme je le dis ici (http://sauce.over-blog.org/article-23258523.html), le message du zénith était assez clair: tout positionnement doit se ramener à sa personne. il n’y aura pas de rapprochement qui ne vaille soutien inconditionnel ni d’éloignement qui ne vaille trahison
    c’est vrai que j’aurais bien aimé entendre Gérard Collomb sur ses choix pro-Royal

  18. « la minute d’aprés je rechangeait »
    « Je ne voterait »
    à part ça félicitation, tu as choisi. Je suis toujours dans l’inconnu pour ma part…;)

  19. Gilles

    Le Problème n’est pas de rejoindre Collomb…Tu rejoins Royal ! Bonne Chance!
    Amitiés
    Gilles

  20. Les strausskahniens sont un peu déboussolés avec cet éparpillement… Il faut bien choisir. Et ton argumentaire se tient alors, bon vent 😉

  21. philippe

    La vraie lâcheté, en politique, c’est l’absence de choix. Tu y as mis le temps, mais tu as choisi. Dont acte. Je regrette comme d’autres que tu ne te sois pas laissé tenter par une campagne plus « libertaire et joyeuse », mais bon….on te gardera un verre quand même!
    De plus, tes arguments à l’égard de Gégé me paraissent recevables (j’avais signé la ligne claire)et je les partage largement.
    Seul bémol quand même:tu ne peux t’exonérer si facilement de la présence de la madone du poitou, qui, contrairement à ce que tu dis ne s’efface nullement..tu te retrouves dans la position de Mosco chez Delanoë, que tu le veuilles ou non, à soutenir un présidentiable à la tête du parti. Dommage.
    à bientôt quand même..

  22. Yann Le Bihan

    Je ne pense pas qu’il faille craindre un effacement de Collomb au profit de Royal. Personnellement, je pronostiquerais au contraire un rééquilibrage vers moins de show et plus de substance. Ce rapprochement va peut-être permettre à chacun de donner le meilleur de lui-même.
    D’autre part, rien ne permet d’affirmer avec certitude quel(le) présidentiable en sortira renforcé(e) dans les prochaines années. Les surprises ne sont pas à exclure…
    D’ores et déjà, le PS peut être reconnaissant à Collomb de lui avoir évité la pire des situations en convaincant Royal de ne pas prendre la tête d’une motion. Et à cet égard, ceux qui ont rejoint Aubry ou Delanoë par refus de Royal ne devraient pas trop bouder leur plaisir 🙂
    PS : certains commentaires sont d’une violence qui relève beaucoup plus du combat que du débat. Cette tendance gauloise à l’empoignade stérile est un très lourd handicap, que nous devons tout faire pour surmonter dans les temps à venir. Si les militants socialistes ne sont pas capables de discuter sereinement entre eux, ils n’ont aucune légitimité pour s’offusquer des combats de coqs entre responsables nationaux du parti. On a les chefs qu’on mérite.

  23. Etienne

    J’ai beaucoup apprécié ta prise de parole à la Ficelle jeudi soir. Tout comme j’ai trouvé Gérard Collomb très en forme ce soir là.
    C’est une forme de courage que de faire un choix pas évident au premier abord.
    Même si on ne partage pas les mêmes convictions sur les personnes, je pense que sur le fond, les personnes qui se retrouvent dans la motion E sont toutes très proches.
    En tout cas, bravo à toi. Si tout le monde pouvait être aussi franc avec lui-même et avec les autres au PS, les choses avanceraient peut-être (un peu) plus vite.
    Cordialement.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers