Qui n’a pas…

Urne Y'a deux trucs qui agitent le web politique ces dernières vingt-quatre heures: tout d'abord cette vidéo où un groupe de militants UMP et Hortefeux sortent des propos plus que douteux sur les français d'origine maghrébine.

Plus anecdotique, il y a cette histoire d'ouvrage (ou ) sur le dernier congrès du PS, parlant de coulisses et de tricheries. Bof. Tout ça n'est pas très intéressant et ne peut amener que de la division, d'autant que de leur propre aveux, les auteurs ne fournissent pas de preuve, "préférant les garder pour eux". Bof. Je l'acheterait quand même par curiosité, je suis trop bon. Toute cette histoire de congrès n'est pas bien grave, ne faisons pas de cette question d'urne un moment funéraire. Et comme je le disait en boutade hier sur Facebook et et Twitter:

Qui n'a jamais bourré une urne dans une élection interne à 30 ans a raté sa vie politique !

48 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. Anna

    Blachier! tu ne peux pas dire ça!

  2. Tu pourras me prêter le bouquin ? J’ai une armoire bancale.

  3. azucena

    « Toute cette histoire de congrès n’est pas bien grave, ne faisons pas de cette question d’urne un moment funéraire. Et comme je le disait en boutade hier sur Facebook et et Twitter:
    Qui n’a jamais bourré une urne dans une élection interne à 30 ans a raté sa vie politique ! »
    C’est avec ce type de conviction qu’on obtient son brevet de gauche???

  4. Battling

    Excellent,
    Pour une fois un peu de second degré cela fait du bien…
    Bientôt un deuxième tome :
    « Démocratie participative et gangstérisme »

  5. Henri

    Voila un bouquin va faire plaisir à quelques trotskystes que j’ai fréquenté jadis avec Romains et pour qui les socialistes n’était ni sociaux ni démocrates!
    Enfin bon c’est sure si Martine à gagné dans le Nord c’est qu’on y triche tandis que si Ségolène a perdu c’est parce que c’est soutiens étaient dans les saintes (laïque) Bouches du Rhône…

  6. clauclau

    @azucena: casse-toi pauvre con et vas t’acheter de l’humour!
    @romain: mort de rire! belle phrase

  7. BA

    Maintenant, Sarkozy devrait nommer un républicain au poste de ministre de l’Intérieur.
    Il y a beaucoup de républicains à l’UMP.
    Sarkozy devrait choisir un républicain comme nouveau ministre de l’Intérieur car, sinon, les jeunes n’auront plus AUCUNE confiance dans la police nationale et dans  » le premier flic de France « .
    Sarkozy devrait trancher dans le vif.
    Vite.

  8. @ba et clauclau: tout à fait
    @anna: oh ben on peut déconner un peu 😉
    @battling, nicolas,henri: merci et ok
    @azucena: devriez suivre la recommandation de clauclau…

  9. hamissia

    tout le monde triche, certains mieux que d’autres, dans tous les partis.

  10. BA

    Voici le communiqué de Brice Hortefeux, qui donne sa propre version de l’affaire. La version de Brice Hortefeux est un mensonge caractérisé :
    « Brice Hortefeux dénonce une vaine et ridicule tentative de polémique.
    A l’occasion des universités d’été de l’UMP, alors qu’il prenait une photo à la demande d’un jeune militant, des commentaires du public ont porté sur les caractéristiques supposées des habitants de l’Auvergne, région d’origine de Brice Hortefeux.
    Celui-ci a alors précisé « s’il y en a un, ça va ; c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes » par référence aux très nombreux clichés qu’il venait de prendre avec la délégation auvergnate et alors qu’il s’apprêtait à partir.
    Pas un seul mot de Brice Hortefeux ne fait référence à une origine ethnique supposée d’un jeune militant. »
    http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_la_une/toute_l_actualite/ministere/tentative-polemique/view
    En réalité, tout le dialogue portait sur Amin, le jeune militant UMP.
    1- Un participant a commencé à parler d’Amin.
    2- Ensuite, Brice Hortefeux a parlé d’Amin.
    3- Ensuite, un autre participant a parlé d’Amin.
    4- Ensuite, Jean-François Copé s’est adressé directement à Amin.
    5- Ensuite, une participante a parlé d’Amin.
    6- Enfin, Brice Hortefeux a parlé d’Amin, et c’est là où il a dérapé dans les propos racistes.
    Voici la retranscription de la conversation polémique que tient Brice Hortefeux lors de l’université d’été de l’UMP :
    Un participant : « Ah ça, Amin, c’est l’intégration. »
    Brice Hortefeux : « Il est beaucoup plus grand que nous en plus. » (à propos du jeune homme)
    Un autre participant : « Lui, il parle arabe ».
    (Rires de l’assemblée)
    Jean-François Copé : « Ne vous laissez pas impressionner, ce sont des socialistes infiltrés. »
    Une participante : « Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière. »
    Brice Hortefeux : « Il ne correspond pas du tout au prototype. »
    (Rires de l’assemblée dont Jean-François Copé)
    Brice Hortefeux : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. Allez, bon courage… »
    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090910.OBS0729/le_verbatim_des_propos_de_brice_hortefeux.html

  11. Griffon Lyonnais

    ça rappelle la précédente « incompréhension » avec Fadela Amara …

  12. et Laurent Wauquiez qui ne dit rien contre ce racisme anti-auvergnat! Plus sérieusement Brice se fout de notre gueule. ah et dans la vidéo la vieille qui dit « il est bien celui-là (d’arabe) lui il mange du cochon, il boit de l’alcool »…

  13. seb

    Si justement je ne suis jamais rentré au PS c’est justement pour ce genre de pratiques (tu te souviens quand tu avais fait voté Barnes, honnétement c’était plutot drole mais quand c’est à grande echelle ca fait moins rire) ?

  14. @seb:Hello jeune homme. Barnes? C’est le surnom d’Alexandre Nubucko au jeunes socialistes il me semble? T’étais pas adhérent toi du mjs?(-: C’est vieux ça…sinon visiblement c’est dans tous les partis qu’il y a du bordel dans les votes, comme me le font remonter mes potes du modem et de l’ump…pas joli joli et à dénoncer mais bon, c’est tellement risible que je préfère en rire et dire des bêtises.

  15. Battling

    Si l’on parle du Même Barn »s c’est effectivement extrêmement comique …. vu ses engagements passés et présents.

  16. barn’s a un peu tout été. Fascisant et royaliste, chévénementiste, socialiste, pasquaien,ump, il nous rassemble tous !

  17. ah sinon visiblement Hortefeux s’enfonce avec son histoire sur les auvergnats, d’autant que le jeune homme est de Dax dans les Landes

  18. Jérémie

    Le PS donne des leçons tout le temps… C’est qu’il n’a pas de programme ni de projet, on ne le répétera jamais assez. Je trouve ça affligeant de mélanger les deux infos : la fausse affaire Hortefeux et l’affaire des élections truquées. Le PS est une vieille machine usée et déconnectée de la modernité. Comment nous donner des leçons de démocratie et de citoyenneté et avoir des fédérations pourries et urnes soviétiques!?
    Il serait temps qu’il change de nom, je crois que ça la première des choses à faire si vous voulez REELLEMENT commencer un embryon de début de rénovation !!!
    Quand même, comment peut-on être indulgent avec ces méthodes quand on est encarté dans un parti dit démocratique ???
    PS: Je l’acheteraiS quand même par curiosité, je suis trop bon.

  19. quelle horreur en effet Jérémie, aaaaaah mais comment puis-je oser faire un billet sur deux sujets différents? ben parce que j’ai pas envie de faire 34 billets par jour.

  20. seb

    A stephane, on parle bien du même barnes, c’est pas mal non cette vieille histoire…
    a Romain, je suis d’accord que c’est dans tous les partis mais justement si j’ai rapidement quitté le MJS c’était a cause de ce type de pratiques et ce serait bien qu’on arréte d’en rire pour les combattre non ?

  21. @seb: comme tu sais j’en ris là mais je combat…enfin plus maintenant parce que je le mjs je suis trop vieux.

  22. Jérémie

    Ca aurait fait juste deux billets, excuse du peu. Tu fais bien 36 commentaires par jour, non?!
    Je n’en reviens vraiment pas de la façon dont les adhérents socialistes peuvent éluder les questions qui fâchent.
    Quid de Frêche ? _Rien, non vraiment rien.
    Qui des trucages ? _Oh, c’est pas grave… _Ah, bon ? Pour un Parti de cet âge et qui donne tellement de leçons?! _Circulez, y’a rien à voir. _Heureusement, tout cela profite à la majorité!

  23. @jérémie: t’es rédac chef de mon blog maintenant?si je veux faire un billet je fais un billet, si je veux faire deux j’en fait deux.On est pas en dictature et si je commente j’ai pas envie de faire 34 billets par jour.Point.
    Sinon ben si ça profite à la majorité ben tu devrais être content qu’Hortefeux aie des beaux jours devant lui jérémie et pas brailler comme un goret égorgé.

  24. Jérémie

    Pas besoin de t’énerver! J’ai jamais prétendu être le rédac de quoi que ce soit.
    Je remarque, encore une fois, que tu réponds pas à la question. 7
    Tu parles d’humour (cf. supra), mais c’est justement parce que vous aimez tellement l’humour, la politique de l’autruche et fermer les yeux sur vos problèmes et contradictions que vous êtes dans l’opposition depuis 7 ans.
    J’ai compris, je posterai plus rien.
    PS.: Du haut de mes 1,77m et de mes 69kg, je suis loin de ressembler à un goret, moi.

  25. Jérémie

    PS.: Et comme dirait Azucena, je n’ai pas besoin de brevet de gauche. Vous vous enfermez dans des positions dogmatiques et des débats d’idées complètement déconnectés de la Réalité.

  26. Battling

    @ Romain
    Certes, mais Barn’s reste un personnage de droite complexe, « trés velu » et bien construit qui j’espère exprimera plus avant ses idées dans la vie public. Franchement ça promet non ? 😉
    Du reste pour ton information son nouveau surnom c’est « Louix XVI »

  27. hamissia

    @jeremiade:tu peux arrêter de faire dans la caricature? c’est pas trop dur d’écrire en se bouchant le nez?

  28. @battling: Louis XVI ça lui va bien, c’est tonique
    @jeremie, il n’y a aucun oeil fermé mais tu peux pas brailler sur un blog, protester et bouder parce qu’on te répond. D’ailleurs le protestant ici c’est moi. Tu pourrais d’ailleurs jetter un oeil sur les élections internes à l’ump où les résultats sont proclamés toujours 3 ou 4 jours après le vote…et pendant ces quelques jours que de tractations et de magouilles.

  29. Jérémie

    Pourquoi tu parles de l’ump? Je ne suis encarté nulle part!! Tu changes de sujet.
    De toutes façons, avec ses élections truquées, le PS ferait mieux de fermer sa gueule. Je ne crois pas que la grosse Aubry puisse étouffer l’affaire si facilement. J’espère que la justice passera ; ça fera la leçon à ces donneurs de leçons! En tous cas, ça promet pour vos primaires. le seul qui soit lucide, c’est Valls.
    Salut. Et je m’arrête là, car je perds mon temps ici. T’avais le mérite, à mes yeux, de publier tous les commentaires, contrairement à Helyon-sans-trique; mais finalement, t’es aussi partial que lui).
    PS.: Toi protestant (dans tous les sens du terme) ?!!

  30. jérémie, ma poule d’eau douce, je ne change pas de sujet, je te signale juste la chose, toi qui bloque sur le ps. Et si c’est pour sortir des trucs relevés genre « la grosse aubry » tu ferais mieux en effet de t’abstenir de commenter.Ou de prendre une bonne tisane avant.
    Pour le reste, oui moi protestant.Pratiquant et tout. Look la rubrique « spiritualité » de ce site sur la colonne de droite.

  31. Jérémie

    Je savais que t’étais protestant… Je parlais juste de l’adjectif!
    T’as raison, je ferais mieux d’arrêter de parler du ps. Ca sert à rien, il est mort.
    Bon, je te laisse.
    Bon week-end!

  32. Jérémie

    PS.: Je suis sûr qu’on arriverait à discuter comme il le faut tous les deux, ailleurs que sur un blog. C’est pas top le virtuel pour ça.

  33. oui vas t’aérer un peu, ça te fera du bien….bon week-end et soit un peu plus zen dans la discussion, on vit pas vieux avec ça.

  34. BA

    Le patron de la chaîne « Public Sénat » a voulu enterrer la vidéo de Hortefeux.
    La chaîne Public Sénat, chargée d’une « mission de service public, d’information et de formation des citoyens », aura mis 6 jours pour diffuser les images de Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, pris en flagrant délit de blague « lepéniste » dans les coulisses de l’université d’été de l’UMP, samedi 5 septembre à Seignosse.
    Alors que cette vidéo avait été filmée par un journaliste « maison », Thomas Raguet (envoyé spécial dans les Landes), il aura fallu qu’elle « fuite » jeudi 10 septembre sur le site internet du Monde et déclenche une polémique nationale pour que le PDG de la chaîne, Gilles Leclerc, donne son feu vert à sa programmation, vendredi 11 septembre, dans le JT de 18 heures de la chaîne.
    « On a enfin fait notre travail ! », soufflait dans la foulée un membre de la rédaction, soulagé. Tandis qu’un second lançait : « On aura évité la censure totale… »
    Car jusqu’à l’exfiltration jeudi des images vers le site du Monde, l’équipe de Public Sénat s’était heurtée au veto du « patron », Gilles Leclerc, nommé par le bureau du Sénat, l’actionnaire unique de la chaîne, en avril.
    http://fr.news.yahoo.com/70/20090912/tfr-le-patron-de-public-snat-a-voulu-ent-0b4fd8a.html

  35. BA

    En fait, il y a deux scandales.
    1- Premier scandale : Brice Hortefeux est filmé en flagrant délit de racisme anti-arabe. Le cameraman qui filme ce flagrant délit travaille pour la chaîne de télévision PUBLIC SENAT.
    2- Second scandale : le patron de la chaîne PUBLIC SENAT Gilles Leclerc visionne la séquence le 5 septembre. Gilles Leclerc comprend aussitôt que cette séquence est explosive. Gilles Leclerc ordonne de ne pas diffuser cette séquence à l’antenne. C’est un cas de censure caractérisé.
    Heureusement, un membre anonyme de PUBLIC SENAT fait fuiter la séquence vers le site Le Monde.fr le jeudi 10 septembre.
    Face au scandale qui ne peut plus être étouffé, Gilles Leclerc accepte que la séquence soit enfin diffusée sur PUBLIC SENAT, le vendredi 11 septembre à 18 heures. La séquence a donc été diffusée par PUBLIC SENAT six jours après avoir été filmée !
    Si la séquence n’avait pas été transmise au site Le Monde.fr, cette information aurait été définitivement enterrée.
    Gilles Leclerc est un sarkozyste qui muselle l’information sur PUBLIC SENAT.

  36. Jérémie

    Je te rassure, je suis très calme dans la discussion.

  37. charline

    on devrait tous demander la démission de Leclerc. Ce type payé avec le fric de nos impôts fait une télé de propagande
    @jérémie: donc c’est psychiatrique alors ton problème ? ok.

  38. BA

    Les 3 censures.
    – 5 septembre : un cameraman de la chaîne PUBLIC SENAT filme Brice Hortefeux en flagrant délit de racisme anti-arabe. Gilles Leclerc, le patron de la chaîne PUBLIC SENAT, visionne la séquence. Gilles Leclerc comprend que cette vidéo est un scandale d’Etat. Gilles Leclerc ordonne de ne pas diffuser le séquence à l’antenne. C’est le premier acte de censure dans cette affaire.
    – 10 septembre : un membre anonyme de PUBLIC SENAT fait fuiter la vidéo censurée en direction du site Le Monde.fr qui la met aussitôt en ligne. La censure de Gilles Leclerc a été contournée grâce à internet. Des centaines de milliers d’internautes regardent la vidéo.
    – 11 septembre : la vidéo a été vue par 700 000 internautes. Gilles Leclerc comprend que le scandale ne pourra plus être étouffé. Gilles Leclerc accepte finalement de diffuser la vidéo sur sa chaîne PUBLIC SENAT le 11 septembre à 18 heures (soit 6 jours après les faits !).
    Toujours le 11 septembre : alors que toutes les télévisions parlent de la vidéo diffusée sur internet, un vaillant petit village sarkozyste résiste. Dans son journal de 13 heures sur TF1, le sarkozyste Jean-Pierre Pernaut ne dit pas un mot sur la vidéo. C’est le deuxième acte de censure dans cette affaire. Des téléspectateurs de TF1 écrivent à la chaîne pour se plaindre. Le médiateur de TF1 leur répond qu’il va demander à Jean-Pierre Pernaut de parler de la vidéo dans son journal de lundi 14 septembre. On verra si Jean-Pierre Pernaut obéit.
    – 12 septembre : la chaîne de l’Assemblée Nationale (LCP) est présidée par un autre Leclerc, Gérard Leclerc. Lui-aussi est sarkozyste. Lui-aussi muselle l’information sur sa chaîne. Lui-aussi ordonne de ne pas diffuser la vidéo sur sa chaîne. Aujourd’hui, la chaîne LCP n’a toujours pas diffusé la vidéo. C’est le troisième acte de censure dans cette affaire.
    A lire :
    http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20090912.OBS0903/video_dhortefeux__les_journalistes_de_la_chaine_parleme.html

  39. BA

    La majorité met en cause internet dans l’affaire Hortefeux.
    La majorité de droite française met en cause le rôle d’internet dans la violente polémique visant des propos jugés racistes du ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, qu’il conteste.
    Après plusieurs conseillers de l’Elysée, le ministre de la Relance Patrick Devedjian et son collègue de l’Immigration Eric Besson ont estimé que l’épisode témoignait d’un fonctionnement malsain de la « Toile ». Seraient, selon eux, mis en exergue des propos tenus dans un contexte privé, interprétés de manière contestable.
    http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-majorite-met-en-cause-internet-dans-l-affaire-hortefeux_786438.html

  40. mateo

    @Romain: si on te suit ton raisonnement et ta « formule à la seguéla », j’ai donc raté ma vie « politique »; à 30 ans, jamais bourré d’urnes lol. pas de rolex.
    comme quoi Romain on peut aussi faire de la politique honnêtement et tranquillement. on est pas dans le Nord (Pas de calais) ni dans les bouches du rhône ou en PACA !!!

  41. Jérémie

    @ Charline : si, à l’image du PS, l’invective est ton mode d’argumentation, tu n’iras pas loin. Ton compliment n’est pas flatteur, mais il certainement digne de son auteur. Sache enfin que je ne suis nullement blessé par tes propos infantiles.
    Votre fixation sur Hortefeux, qui ne peut pas être soupçonné de racisme, n’a pour but que de faire oublier les élections à la mode afghane qui ont eu lieu dans vos fédérations. Charité bien ordonnée…

  42. BA

    – Amine : … je me mets entre les deux…
    – Jean-François Copé : Oui, parce que moi, il n’y a aucun problème. Moi, je suis très facile.
    – Les militants : Amine, Amine, bravo.
    – Une voix d’homme : Ah ça, c’est l’intégration, c’est l’intégration.
    – Une voix de femme : Amine, franchement.
    – Une voix d’homme : il est beaucoup plus grand que nous en plus, lui, il parle arabe.
    – Jean-François Copé : Ne vous laissez pas impressionner, c’est des socialistes infiltrés.
    – Une voix de femme : il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière.
    – Amine : Bah oui.
    – Brice Hortefeux : il ne correspond pas du tout au prototype alors. C’est pas du tout ça.
    – Une participante : C’est notre petit Arabe.
    – Brice Hortefeux : Il en faut toujours un. Quand il y a en a un, ça va. C’est quand il y a en a beaucoup qu’il y a des problèmes.

  43. BA

    Voici le communiqué officiel de Brice Hortefeux, qui donne sa propre version de l’affaire. C’est un mensonge caractérisé :
    « Brice Hortefeux dénonce une vaine et ridicule tentative de polémique.
    A l’occasion des universités d’été de l’UMP, alors qu’il prenait une photo à la demande d’un jeune militant, des commentaires du public ont porté sur les caractéristiques supposées des habitants de l’Auvergne, région d’origine de Brice Hortefeux.
    Celui-ci a alors précisé « s’il y en a un, ça va ; c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes » par référence aux très nombreux clichés qu’il venait de prendre avec la délégation auvergnate et alors qu’il s’apprêtait à partir.
    Pas un seul mot de Brice Hortefeux ne fait référence à une origine ethnique supposée d’un jeune militant. »
    http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_la_une/toute_l_actualite/ministere/tentative-polemique/view
    Brice Hortefeux prétend qu’il a prononcé la fameuse phrase « par référence aux très nombreux clichés qu’il venait de prendre avec la délégation auvergnate et alors qu’il s’apprêtait à partir. »
    Brice Hortefeux prend vraiment les Français pour des cons.

  44. renouard

    Romain, arrête tes conneries !
    les seules cartes que j’ai eu dans des partis politiques, c’est le RPR en 2000 et l’UMP depuis 2006;on n’est pas tous comme toi !
    C’est limite calomnieux !
    Je pense que tu peux concevoir que l’on peut apprécier des hommes politiques d’une autre sensibilité que la sienne sans forcément adhérer à 99% à ce qu’ils disent !
    En tout cas, si c’était pour me faire réagir sur ton blog, c’est réussi !

  45. @renouard: je ne parle pas de cartes mais de sympathies. Tu as eu des sympathies pour Chevénement (sans être encarté). Quoi d’injurieux ?

  46. Battling

    Ahhhh l’injure Romanesque comme substitutif du buzz viral !!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers