decide

Une manifestation historique mais pas pour les raisons que l’on croit

Echec ou réussite ?

decideEchec ou pas la manifestation d’hier qui comptait selon la préfecture 340 000 personnes et selon ceux qui avaient intérêt à donner le plus gros chiffre 800 000 personnes ?

Allez coupons la poire en deux, comme d’autres et accordons 600 000, même si des photos aériennes, pourtant fournies, peuvent plutôt laisser augurer d’un peu moins. Il y eu, comme à chaque fois, dans la presse, dans les journaux, sur twitter, des discussions pour évaluer les quantités de la marrée humaine, passionnée entre les anti et les pour. Classique des classiques.

Il eu bien sûr, avant et après la manif des escarmouches, heureusement purement numériques celles-la, contrairement à l’édition d’avant, entre pro et anti égalité des droits, pas toujours dans le plus grand calme de part et d’autres. Moi même en rassemblant en une  vanne les deux actualités majeures sur les réseaux sociaux  » Si les islamistes d’aqmi continuent d’aller vers le nord, ils pourront être à temps à Paris à la manif contre le mariage pour tous » je me suis retrouvé avec  des opposants à la réforme du mariage, voulant faire croire que je souhaitait une bombe dans Paris…La sérénité n’était visiblement pas de mise. En témoignait notamment la sortie imbécile de l’un des portes-paroles de la manifestation, assimilant Hollande à Hilter.

Alors réussite ou pas? tout dépend si l’on se place du côté de ceux des opposants qui annonçaient une manifestation au million ou de ceux, plus modestes, qui préféraient tabler sur quelques centaines de milliers de manifestants. Comme Bruno Leroux, je m’attendais réellement à ce qu’il y ai plus de monde dans les rues, notamment devant l’ampleur de la logistique, dont l’origine du financement reste peu claire.

Une manifestation historique mais pas pour les raisons que l’on croit

Alors, même si le chiffre est peu connu,  on est loin des manifestations de 84 sur l’école privée, les gréves étudiantes de  86, la réforme des  retraites, les gréves de 95 ou peut-être le CPE à gauche…il y avait du monde hier. Et, comme le dit Guy Birenbaum,  pour la première fois en se mobilisant uniquement contre un droit pour les autres…Historique d’essayer de refuser le mariage aux autres en se réclamant de la valeur famille. Historique aussi la position de l’UMP, qui aura dépassé le FN sur sa droite dans cette affaire, tant par ses postions que par l’hostilité plus grande de ses sympathisants au projet que celui du parti de Marine Le Pen.

Mais la chose ressemblait davantage à un chant du cygne qu’autre chose.

En politique on prend des décisions

Il n’y a pas de raison pour un gouvernement élu sur ce programme, et qui l’a brandi pendant toute la campagne, de ne pas le faire. Souvent je vois des gens, surtout quand ils n’ont pas voté pour lui expliquer qu’eux ils savent que ce n’est pas pour cela que le Président actuel a été élu. Qu’en savent-ils? Moi j’ai voté Hollande aussi pour cela.
Et je ne suis pas le seul.

Et hier, parmi les manifestants, sans doute nombreux étaient ceux qui avaient voté Sarkozy aussi pour empêcher le Président actuel de faire cette réforme. Au point qu’il était impossible de trouver dans les manifestants une figure ayant voté Hollande et opposée au mariage pour tous.

Au point que Georgina Dufoix, passée à droite depuis une décennie et qui déclarait prier pour Sarkozy en 2007 et qui n’avait bien sûr pas apporté ses suffrages à Hollande l’année passée, était présentée comme une caution de gauche…

Alors ? Sur la procréation assistée, qui était le fantasme de nombres de manifestants, le gouvernement, à la suite des propositions de nombre de députés socialistes, dont Pascal Crozon, a décidé de prendre le temps de la discussion pour qu’il soit effective pleinement  dans le cadre d’une autre loi qui sera réfléchie et débattue. Partisan de la PMA comme mon ami le député Jean-Louis Touraine, je pense que la décision peut être intéressante pour trouver les moyens que chaque personne désirant y recourir puisse le faire concrètement et non dans un dispositif annexe de la loi sur le mariage.

Sur le mariage lui même, il me semble depuis le début que les choses sont claires, qu’elles sont débattues jusqu’à plus soif au point que près de deux tiers des français sont lassés et veulent passer à autre chose.

Alors dans quelques semaines ce sera voté. C’est la démocratie. C’est le vote du peuple et en démocratie, cela doit surprendre ceux qui traitent le Président de Flamby, eh ben on tranche. Même après cette manifestation, qui n’est historique que pour de tristes raisons.

5 commentaires ont été rédigés, ajoutez le vôtre.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

  1. Jonathan

    C’est loin d’être le chant du cygne Romain.Au contraire,elle ne fait que commencer.Le harcèlement,c’est maintenant.En ce qui concerne les personnes de gauche opposés à cette réforme,je peux te citer les maires de Bourg-en-Bresse,Chambéry et Cherbourg sans compter les petits maires divers gauche.Du point de vue des citoyens,je peux te citer Laurence Tcheng,membre du PS et le groupe des poissons roses.En outre,je connais pas mal d’électeurs de Hollande qui étaient à la manif’ dimanche.Ce projet de loi est inutile car tous les outils sont présents.
    -L’article 377 du code civil issu de la loi du 4 mars 2002 créé une délégation partage de l’autorité parentale et les tribunaux se montrent de plus en plus compréhensifs envers les couples homoparentaux.
    -L’article 403 du Code Civil prévoit la tutelle testamentaire permet à l’un des parents de désigner à l’avance la personne qui s’occupera de son enfant à son décès.Cette déclaration peut se faire devant notaire ou par simple écrit et s’impose à tous sauf cas particuliers.
    -Le PACS est un bon outil auquel on doit améliorer les quelques points litigieux (successions,pensions de réversion…).
    Ce projet de loi est foncièrement inutile.La sagesse du président serait de le retirer et de s’occuper de la situation économique et sociale qui devient angoissante.

    • stephanie

      Jonathan: voir un mec de l’UNI défendre le PACs c’est assez comique quand on connait vos luttes contre…si ce projet de loi ne change rien alors pourquoi se mobiliser contre?

      • Romain Blachier

        D’accord,les députés ump l’autre jour franchement….

  2. Romain Blachier

    Faut arrêter l’intox Tcheng n’a jamais été membre du PS et les élus que vous citez n’étaient pas à la manif…

  3. je suis bien d’accord avec toi, Romain et le post que j’ai mis sur mon blog reflète la même interrogation: résistance au changement et refus de voir que la société a changé. si on devait faire un référendum pour chacune des 60 propositions de notre Président, les réformes tant attendues par la majorité des français (ben oui, il a été élu pour ça!)resteraient dans les cartons pour longtemps encore!les soi-disant défenseurs des enfants devraient aller voir comment ça se passe dans les pays qui sont en avance sur cette vision de la société et de la famille. Je reviens de Norvège où j’ai rencontré des couples de même sexe avec leurs enfants adoptés: ils forment une famille heureuse et unie. la loi y est démocratiquement passée en deux temps: 2008 pour autoriser les homosexuels à se marier et 2009 pour ne plus mentionner du tout le genre sexuel. parfaite égalité donc.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers