Ce soir on vote pour le texte sur l’Europe des socialistes. Chaque adhérent du PS, moi y compris est donc appel à se prononcer dans cette convention sur un sujet important et qui me tient à coeur.
Il faut avouer que cette convention est passée plutôt discrètement. Il y a un texte et treize amendement, rajoutant ou changeant un bout du texte initial, parfois aussi pour compter ses forces en interne.
J’aurais voulu mettre un lien vers chaque amendement que je vais voter ou pas mais le PS n’a mis sur son site qu’un fichier avec le texte et les amendements groupés Je vais faire faire avec et expliquer mes votes pour (les amendements non cités dans ce billet me semblant peu pertinents je voterais contre). Je voterais donc pour 7 amendements en plus du texte.
Texte principal de la convention europe du PS: je voterais pour, celui-ci proposant une ambition politique pour l’Europe, certes plus timide pour l’instant que mon envie d’Etats-Unis d’Europe mais allant dans le bon sens. Axelle Lemaire a d’ailleurs rapporté ce texte, qui fixe aussi une Europe plus démocratique et sociale avec beaucoup de talent comme toujours.Je voterais pour.
Amendement numéro 1: présenté par Bernard Soulage, Bergougnioux, Destot etc.., bref des ex rocardiens, ce texte va dans le sens d’une progression de la coopération et dans la direction du fédéralisme. Je voterais pour.
Amendement numéro 2: Présenté par Juliette Méadel et Guillaume Bachelay, cet amendement sur la politique économique et industrielle part d’un bon principe. Je voterais pour.
Amendement numéro 3 présenté par Chouat et Laidi. Cet amendement évoque la coopération scientifique. Je voterais pour.
Amendement numéro 6 présenté par Allard, Ardoin, Larrouturou etc… sur le marché européen de l’emploi me semble des plus iimportants. Je voterais pour
Amendement numéro 9 présenté par Laurent Grandguillaume et Zaiki Laidi sur les échange commerciaux et la réciprocité avec les autres grandes zones commerciales. Un commerce européen qui marche, c’est un commerce européen qui peut aussi exporter ailleurs avec le moins de freins possibles.Je voterais pour.
Amendement numéro 11 présenté par Emeric Bréhier et qui propose un eurogroupe social.Proposition de bon sens qui vise à harmoniser le travail partout en Europe et à mettre en avant la question sociale. Je voterais pour.
Amendement numéro 12 de Laurence Rossignol et Adeline Hazan: Cet amendement vise à rendre le droit à l’avortement, au congé parental et à encourager l’égalité homme/femme en Europe. Je voterais bien sûr pour.
Dernière polémique stérile en date, un texte du PS sur la politique de Angela Merkel. Cet écrit, qui s’inscrit dans le cadre de la convention Europe (pilotée notamment par Cambadèlis) à venir du Parti Socialiste condamne la politique de la majorité de droite allemande.
Travailler sur l’Europe
Tout d’abord il me semble normal et sain que le PS continue à travailler sur la question européenne.
Mais je pense, sans trop de risques de de me tromper, qu’il en sortira peu de choses: tout d’abord la direction actuelle est un trop gros patchwork en la matière, entre les eurosceptiques de chez Hamon et des sensibilités à l’opposé clairement fédéralistes.
D’un autre côté, même si des collaborations existent ainsi qu’un groupe parlementaire au parlement de Strasbourg, le vrai manifeste européen devrait se faire surtout dans le rassemblement des partis socialistes européens.
C’est justement d’ailleurs ce second aspect qui nous aurait évité la polémique lancée par les uns et les autres sur un supposé caractère germanophobe du texte, polémique encore une fois mal gérée par les uns et les autres faute de liens sérieux entre le parti socialiste et le gouvernement. Faute aussi d’une gouvernance de qualité du parti.
Quand n’être pas d’accord avec un parti allemand devient de la germanophobie
Allons au fond: quelle germanophobie? Tout comme le SPD allemand, actuellement dans l’opposition, a soutenu le PS français dans sa campagne contre la spirale de dureté (qui de plus s’accompagnait d’un endettement considérable) imposée par Sarkozy, quoi de plus logique que le PS s’oppose, aux côtés de ses camarades allemands de gauche , au modèle que fait régner Merkel et que paye le reste de l’Europe par du chômage faute de possibilités de prendre des réponses politiques adaptées. D’ailleurs les partis socialistes européens ont lancé une campagne sur l’emploi des jeunes (si, si, mais Harlem Désir a du perdre le carton d’affiches). Et quels sont justement les catégories sacrifiées par Madame Merkel au détriment des retraités? Les jeunes salariés!
Autre aspect: loin d’être généralisable le modèle Merkel nuit au carnet de commande allemand en Europe. Il existe au prix d’une austérité continentale asséchant les clients des entreprises d’outre-Rhin.
Assainir les comptes publics mais avoir aussi une vision européenne
Certes Madame Merkel n’est pas le diable et tout comme Monsieur Hollande, elle a raison de parler de la nécessité d’assainir les comptes publics. Elle a aussi raison de vouloir aller vers le transnational.
Mais dire que ce document est germanophobe, c’est dire alors que le SPD, les verts, Die Linke, les abstentionnistes etc…tout ceux qui ne votent pas pour Madame Merkel, et partagent les critiques formulées par les gauches européennes en général et germaniques en particulier ne sont pas de vrais allemands…un peu inquiétant non?
Je rajouterais qu’en plus opposer le PS (mais l’UMP est encore pire, aussi de ce point, avec une vision uniquement nationale) et Merkel en tout serait faux: ni l’un ni l’autre n’ont vraiment de position européenne claire.
Le PS parle d’Europe de la croissance sans le décliner bien clairement ni proposer de vision institutionnelle à longue portée. Merkel parle d’assainir pour approfondir, ce qui serait une bonne idée si il y avait un peu de concret derrière. Ce qui ne semble hélas pas être le cas.
Heureusement que pour le coup, François Hollande a une idée claire sur le sujet, il travaille énormément sur la question européenne. Espérons qu’il arrive à trouver de vrais leviers d’actions.
Une délégation de salariés de PSA Aulnay vient de prendre la parole au conseil national du Parti Socialiste à l’invitation de Harlem Désir après s’être imposés sur scène. Le discours du leader Jean-Pierre Mercier fut émouvant et juste.
Des questions justes chez le leader de PSA Aulnay sur scène au conseil national du PS
Bien sûr il ne doit pas masquer les difficultés de l’entreprise et la nécessité aussi de ne pas penser les questions d’emplois que sous l’angle de l’industrie lourde, qui constitue chez certains un complexe de Germinal.
Mais il est juste ce discours, il pose des questions essentielles ce discours à savoir la nécessité pour l’Etat de s’investir dans les questions sociales et économiques en cas de conflit grave. Et elle est juste aussi cette demande de nomination d’un médiateur, elle relève du bon sens. Et encore juste cet accent mis sur les stratégies de délocalisation et d’évasion fiscale de nombre de grandes entreprises. N’en déplaisent à ceux qui s’étaient offusqués, les délicats, des questions posées par le Ministre de l’Industrie, sur les Peugeot.
Et toujours et encore juste cette question de la répression subie par ces ouvriers, pères et mères de famille qui veulent sauver leur emploi, une répression sur leur mouvement là où les extrémistes anti-mariage pour tous mettent des villes en état quasi-insurrectionnel .
Elle dit enfin la nécessité urgente, pour les forces de progrès politiques et syndicales de marcher ensemble. La France a toujours, depuis la Charte d’Amiens, refusé ce type de principe. Il est dommage. Il conduit à une incompréhension et à renforcer la reproduction sociale des élites politiques et leur normalisation. Voilà d’ailleurs pourquoi il y avait certainement plus d’ouvriers et de cadres de l’industrie sur scène que dans tout le secrétariat national du parti…
Des revendications sociales-démocrates
Loin d’être d’extrême-gauche comme l’on décrit certains commentateurs de droite, en demandant une médiation, un arbitrage, une justice dans la légalité de leur traitement et un vrai lien entre politique et syndical, nos amis de PSA ont au contraire rendu un bel et vrai hommage à la sociale-démocratie. Ils furent d’ailleurs applaudis par une partie de la salle. Puissent-ils être entendus par tous.
Pour certains observateurs peu avertis, les municipales lyonnaises seraient déjà jouées.
Dominant de la tête et des pieds, comme le diraient les commentateurs sportifs les plus portés au classicisme des formes, la vie politique lyonnaise, Gérard Collomb serait déjà réélu Maire de Lyon pour un troisième mandat.
Certes le bilan de l’équipe municipale est apprécié. Et depuis 2001 que de chemin parcouru par notre ville, des Nuits Sonores à la Confluence en passant par les rives de Saône et du Rhône, les milliers et milliers de nouvelles entreprises présentes sur le territoire, le travail de proximité etc… n’en ajoutons plus, on connait mon opinion sur le sujet.
Et puis de son côté, la droite lyonnaise n’offre pas un spectacle des plus réjouissant, notamment dans sa composante UMP, incapable de formuler une ou deux propositions phares. Ce n’est pas seulement moi qui le dis mais également nombre de sympathisants du camp d’en face. Michel Noir, ancien Maire de droite lyonnais s’est répandu une nouvelle fois sur le sujet : l’UMP lyonnaise n’avance pour l’instant aucune idée pour notre ville.
Aucun de ses leaders ne s’impose non plus et en ayant pour la seule ville de Lyon autant de candidats que le PS n’en avait aux primaires présidentielles pour toute la France, la droite lyonnaise ne gagne pas en crédibilité.
Mais, pourtant, la partie devrait sans doute être moins compliquée pour le parti de Nadine Morano qu’en 2008.
La suite à lire sur le site de Lyon Mag : des municipales pas faciles.
Ce congrès de Toulouse, congrès de rassemblement, fut sans nul doute l’un de ceux de l’histoire socialiste où les questions de sensibilités furent les moins visibles, ce qui ne veut pas forcément dire inexistantes.
En témoigne par exemple le rôle qu’elles ont au moment des compositions d’instances nationales. Même si c’est la base des motions du précédent congrès qui était la régle de calcul. Complexe ? Oui mais solution assez logique quand on veut l’unité.
Vivants, morts, ou survivants,fabiusiens, rocardiens, montebourgistes, ex-strauss-kahniens explosés, aubrystes, hamonistes etc…les courants et sensibilités au PS peuvent être facilement incompréhensibles, dénués de sens et de réalité, véritables usines à perdre son temps et à gagner en sectarisme stupide.
Pourtant, de la formation militante et idéologique jusqu’à une plus grande transparence et parfois même un moins gros verrouillage, les sensibilités
quand elles sont structurées, et quand elles évitent de former des
guéguérres absurdes, sont une vraie richesse pour le PS.
Elles sont aussi
autant de lieux où s’exercent la fraternité d’armes, échappant même
parfois à la solitude cynique. Et un endroit où l’on peut travailler entre gens de même sensibilité justement. Elles ne sont nullement indispensables, aujourd’hui nombre d’entre les militants socialistes ne font partie d’aucune, contrairement aux jeunes socialistes où leur rôle est majeur. Des personnalités importantes également en créent, en détruisent, n’en ont pas, temporairement ou pas.
Par exemple Manuel Valls ne structure pas.Au milieu d’un groupe de journaliste question kamikaze posée à l’entrée de la salle plénière « Manuel Valls on entend beaucoup que vous allez structurer quelque chose autour de vous au sein du PS ». La réponse claque sèche » je ne structure rien du tout ». Bon…En même temps réponse logique dans les vagues ascendantes puisque définir des frontières peut circonscrire ses soutiens. Mais souci sur le long terme
pour construire et pour fédérer cadres intermédiaires et militants. Dommage, le Ministre de l’Intérieur a fait une intervention assez remarquable, notamment en seconde partie de discours, dans ses remarquables évocations républicaines. Mais non, pas de structure pour se positionner ailleurs, différemment, contrairement à ce qu’on entendait de la bouche de certains à La Rochelle. Pour l’instant ?Pourtant Manuel Valls bénéficie de son propre quota de siéges au conseil national…alors?
Structurer, c’est comme je l’évoquais hier ce que veut faire Sarah Proust, dans le remarquable texte « Dépasser nos frontières » que j’ai signé moi aussi et dont j’ai déjà abondamment parlé. Peu de temps de paroles mais Sarah a dit l’essentiel avec talent: la rente, c’est l’adversaire. A voir donc la suite.
Structurer c’est aussi ce que devrait faire davantage le Pôle Ecologiste du parti socialiste, dont je suis un peu également, auquel j’ai également apporté mon paraphe, et dont le discours de Géraud Guibert, si il portait sur des problématiques importantes, a été particulièrement invisible, égal à une sensibilité qui aurait besoin elle aussi d’un peu de structure. De beaucoup même.
Constat général dans le PS, à l’exception des amis de Laurent Fabius et de diverses « ailes gauches » une culture de la structuration interne, sur le plan de l’organisation comme de l’idéologique qui fait cruellement
défaut ailleurs. C’est un souci sans doute pour beaucoup dans les ailes plus sociales-démocrates et européennes (Tiens je vais textoter Axelle Lemaire, on va se structurer un courant, moi je me sens orphelin un peu dépuis DSK!) à part parfois sur un plan très local local (Collombistes…) qui ont envie de quelque chose.
C’est sans doute cela aussi qui amène une de mes amies à rejoindre Montebourg. C’est aussi ce côté organisé qu’apprécient dans les réseaux fabiusiens Thomas Lardeau, une vieille connaissance à moi devenue
directeur de cabinet du Ministre des Affaires Européennes dans le travail de fonctionnement politique et pièce maitresse des amis de Laurent Fabius ou ses amis toulousains avec qui j’ai eu le plaisir de diner. Ce sera également la lourde tâche pour une autre de mes connaissances chez Guedj et Maurel, qui ont maintenant un large espace sur « l’aile gauche »que de construire ce réseau sur la durée…
Voici le résultat quasi définitif des motions du congrès de toulouse dans la fédération 69 du parti socialiste
Motion 1 (Désir) – 945 (68,33%) Motion 2 – (Méadel) 79 (5,7%) Motion 3 -(Maurel) 143 (10,3%) Motion 4 – (Hessel)185 (13,4%)
Motion 5 – 16 (Blanchard (1,15%)
A noter que nationalement c’est la motion 3 conduite par Emmanuel Maurel qui arrive en seconde position derrière la motion 1 conduite par Harlem Désir et devant la motion 4 conduite par Stéphane Hessel .
A Lyon intra-muros le résultat est
Motion 1 – 346 (71,9%), Motion 2 – 33 (6,8%) Motion 3 – 23 (4,7%) Motion 4 – 55 (11,4%)
Motion 5 – 5 (1,03%)
Ce sera donc Harlem Désir qui mènera l’une des deux ou trois (peut-être quatre mais c’est moins sur) motions au prochain congrès du PS.La principale des motions il faudrait rajouter, issue d’un vaste rassemblement.
Désir sera, en cas d’élection accompagné de pléthore de jeunes talents, à commencer par Olivier Faure et Guillaume Bachelay.
On regrettera toutefois, même quand on est un adversaire des quotas de toutes sortes, que l’ensemble de ce trio soit masculin, tout comme sont masculins l’ensemble des postes de direction dans les deux assemblées et dans les têtes de l’exécutif.
Mais revenons au sujet.
Martine Aubry et Jean-Marc Ayrault lui ont donc apporté leur soutien à Harlem Désir, ce qui n’a peut-être pas été complétement du goût de la première.
D’autres candidats seront bien sûr sur les rangs.
Il y aura Stéphane Hessel, grand monsieur c’est clair, mais dont le grand public et probablement ses camarades de la section du XIVe arrondissement de la capitale ignoraient l’appartenance au PS.Dieu sait sinon que les adhérents du parti gauche qui l’ont placé sur leur panthéon entre Chavez et Mélenchon, achetant quelques kilos de ses ouvrages, l’auraient stigmatisé.
Il y aura peut-être aussi Juliette Meliadel, une proche de Gaetan Gorce. Gaetan tiens, personne, y compris mes copains du pole écolo du PS qui l’ont approché, n’a compris le programme pour la société en dehors de l’interne du parti. Cela mérite donc de prolonger l’explication.
Il y aura peut-être Emmanuel Maurel, avec quelques autres hamonistes déçu.
D’autres encore en plus ? On verra.
Plusieurs textes, plusieurs candidats en tous cas.
Avec, oui, un rassemblement vaste autour de l’un d’entre eux. Cela change des années précédentes. Et ceci sans que comme à l’UMP, il y ai le besoin de récolter des milliers de signature pour avoir l’honneur.
Qui s’en plaindrait? La droite et c’est normal. Entre deux contestations des régles d’élection du président de l’UMP, NKM conteste le congrès du PS comme nous le raconte Nicolas.
D’autres à gauche comme Guy Birenbaum parlent de Corée du Nord en demandant à ce que des votes soient organisé…alors qu’ils le sont.
Oui mais pas avec les personnalités qu’ils veulent…y aurait-il des socialistes moins dignes que d’autres?Faut-il passer par les fourches
caudines et subjectives des uns et des autres?
Je m’interroge, surtout
quand je vois l’édito d’un Stéphane Alliés, presque rageur dans Mediapart, qui, tout en avouant ne pas comprendre le processus de congrès
socialiste, le dégomme parce qu’une bonne partie du PS sera rassemblée
derrière un candidat. Alliès est moins choqué lorsque le Parti de Gauche
présente un candidat et un seul à sa présidence ou quand se présentent des archis favoris aux direction du PCF ou EELV. Enfin on croise aussi des commentateurs qui reprochent à ce grand groupe de socialiste de présenter quelqu’un…qui est issu du militantisme PS. Aurait-il fallu
présenter Mounir de Koh-Lanta ? François Bayrou? Orelsan?
Au PS on votera, que Jean-Jack Queyranne, qui s’en inquiétait lui aussi, se rassure. Pour le Premier Sécrétaire. Et il y aura plusieurs candidats. Pour les responsables départementaux. Pour les responsables locaux. Et pour l’orientation du parti. Le président de la région Rhône-Alpes me semble par contre dans le vrai lorsqu’il s’interroge sur l’absence de transparence des critéres de disctinction entre Cambadélis et Désir.
On devrait plutôt se réjouir, en période de grave crise, que le PS plutôt que de retomber dans des querelles stériles de personnes, arrive à se rassembler. C’est la condition de la réussite pour les socialistes. C’est aussi une nécessité pour la France. Pourquoi vouloir alors répandre le sang ?
photo lindztrom
Sortez donc de votre télévision. Vous pourrez vous dispenser des éléments de langage de Jean-François Copé qui donnera, comme le dit Meilcour, des éléments de langage du type »c’est une défaite de la démocratie » + « le peuple français n’a pas donné de blanc-seing ». Pour vous dire dans quel état se trouve une partie de l’UMP, ils vont sans doute y compris passer la soirée à se réjouir de certaines victoires de candidats de gauche.
Evitez-vous des zooms pénibles sur une poignée de circonscriptions non représentatives, les analyses faites et refaites, les tripatouillages de tête.
Pensez que nous sommes à l’aube d’une période nouvelle pour notre pays et qu’il fait trop chaud pour rester chez vous.
A partir de 21H, je vous accueille pour fêter la fin de campagne du député PS sortant de la 3e circonscription Jean-Louis Touraine à la Faute aux Ours 4 grande rue de la Guillotière métro Guillotière jusqu’à minuit. Entrée libre et ouverte à tous (mais conso bien évidemment à votre charge ! )
Puis une nuit du changement est organisé par différents candidats de gauche du deuxième tour aux législatives à Lyon à partir de minuit. J’y passerait peut-être. Ce sera à la Cour des Grands 60, montée de Choulans.