Menu

J’ai aperçu l’histoire sur la page Facebook du blogueur de droite catholique (et talentueux même si nous ne sommes pas toujours d’accord) Koz.

Pamela Anderson, ex actrice d’Alerte à Malibu et star de la revue dénudée Playboy, a récemment publié en cosignature avec le rabbin orthodoxe  Shmuley Boteach une tribune dans le très sérieux Wall Street Journal contre la pornograhie. Le Figaro évoque en français quelques extraits de l’article.

Il est de bon ton de se moquer des initiatives militantes de l’ancienne star de la télévision, par exemple sur la souffrance animale. L’intervention de Pamela Anderson a l’assemblée nationale française sur la question avait d’ailleurs provoqué une espèce de vague de propos douteux et sexistes de nombreux parlementaires et observateurs il y a quelques temps. Et il est sans doute casse-gueule d’écrire un billet sur la tribune que j’évoque plus haut. Mais qu’importe.

Oui il pourrait aussi être de bon ton de moquer ce combat contre la visualisation de sexe quand on sait que madame Anderson a bâti sa carrière sur sa sexualisation, détenant même le record de couvertures dans le plus connu des magazines érotiques du monde. Mais ce serait aussi facile et idiot que court. Aussi court d’ailleurs que certains propos de la tribune qu’elle a copubliée.

On  trouve d’abord dans l’article un cliché qui voudrait que seuls les hommes consommeraient du porno. Alors que, comme le rappelle Amy Zimmeman dans le Daily Beast entre 50% et 99% des hommes et de 30% à 86% des femmes consommeraient de la pornographie.

Mais la chose la plus choquante le sous la plume de l’improbable duo l’idée que les gens qui regarderaient du porno seraient des losers, incapables d’avoir une véritable sexualité et manquant de courage.

C’est encore un autre cliché : nombre de consommateurs de porno ont une vie sexuelle satisfaisante et des amours. Il n’y a pas d’un côté des célibataires en manque ou d’autres frustrés qui iraient sur les sites X et les autres.

Mais mettons que madame Anderson et le rabbin Shmuley Boteach aient raison. Que les consommateurs de pornographie soient forcement tous en détresse sensuelle.

La stigmatisation de gens seuls qui ont la pornographie comme dérivatif est bien saine ? Célèbre et sex-symbol, madame Anderson est dans une situation facile pour critiquer cela.  Parfois, pour un temps, pour longtemps, certains n’ont que le X comme sexualité. Pour compenser. Décompresser. Parce qu’on ne rencontre pas de partenaire qui fait envie. Parce qu’il y a de lassitude. Parce qu’un moment de la vie est un temps, longtemps ainsi. Pourquoi rajouter à cela donc du mépris?

Je ne nie pas que la pornographie puisse avoir par ailleurs un effet déformant chez certaines personnes qui en feraient leur seule source d’inspiration ou de formation. Mais c’est plutôt alors l’hypocrisie de nos sociétés, si promptes à vendre l’image mais incapable de parler sereinement de sexe et de sexualité, qui serait à mettre en cause.

Pamela Anderson, qui explique à des gens qui n’ont parfois pas d’autre sexualité que le porno, c’est un peu quelque part le mépris social appliqué au sexe.

avatar
50 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
48 Comment authors
pharmacy onlineHaroUnfimisildenafilviagra without a doctor prescriptionviagra without a doctor prescription Recent comment authors
  Subscribe  
Me notifier des
Chopin David

Cette sex tape est la seule chose qui l’a fait connaître après Malibu. C’est ingrat !

Antoine Détourné

Pour que ce soit vraiment casse-gueule, t’aurais pu mettre une photo du rabbin en illustration de ton article 😉

Koz

C’est en réalité dans ton approche que je trouve du mépris social, à supposer encore que l’on ait la même conception du terme “social”. Je ne vois pas ce qui permet de considérer qu’une personne pauvre aurait une sexualité plus difficile qu’une personne riche, plus de propension à se retrouver devant du porno. Le porno (que tu peux appeler par périphrase “visualisation de sexe”, si le mot porno te gêne) touche toutes les couches sociales, les pauvres comme les riches, les personnes seules ou en couples. Et je crois que tu passez vraiment loin à côté du sujet en ramenant… Read more »

Romain Blachier

Alors Koz tu avait commencé dans le mépris sur Facebook, tu continue ici ? Ce n’est pas la question de toucher ou pas au porno qui est casse-gueule, c’est le fait d’aborder ces questions (anderson, porno etc…) qui sont souvent abordées sous l’angle de la rigolade. Toi-même tu le dis d’habitude… “l’éjaculation faciale, c’est pas un trip lambda pour une femme, en conduit d’autres à penser que les femmes sont des salopes ou que le viol, finalement…” mais pourquoi pense-tu que les amateurs de pornos ne seraient pas capables de faire la différence ? tu vas braquer des banques toi… Read more »

asSums6rsr4m
asSumsuuaaid
asSums85r7h8
asSumsddcvxv
asSums8958ps
asSumscsekab
asSums2cwrwt
asSumsriw29q
asSumsv7otlt
asSums8nd1nt
asSumsdbiv95
asSumsljs4cx
asSums6snfxi

[url=http://flagyl.tech/]flagyl tablet[/url] [url=http://methotrexate.stream/]buy methotrexate online[/url] [url=http://buy-diflucan.space/]diflucan[/url]

asSums1a35we

[url=http://elimite2.us/]elimite cream for sale[/url] [url=http://buyamoxil.us.com/]look at this[/url]

asSumspyb0el
asSums95m1lr
write my application essay
Michaelped

wh0cd327316 Fincar

Charlespet

wh0cd144951 cheap amitriptyline

ventolin

Albuterol HFA is the prescription of inhaled drug that is used to treat or prevent the age of four or more human bronchial reversible obstructive pulmonary disease. ventolin, bronchospasm (EIB) for up to 4 years of age or older. administration to a patient. Ventolin HFA is not known whether it is safe and effective in less than 4 years of age.

online pharmacy canada

Accepted Intelligence Upon this issue cheap health insurance plans for individuals

DotnotnutKA

canadian pharmacy review ’
cvs pharmacy online
cvs pharmacy online
cvs pharmacy online

AlfredHap

wh0cd478068 inderal Buy Celebrex

over the counter viagra

Non-specific Dope Here this by-product http://generic-viagra.us.com/ symptoms for chlamydia

BjjyhfakeIG

cialis pills ’
cheap cialis
cialis
cialis generic

viagra coupon

Non-specific Dope Here this outcome http://canadaviagra.top/ individual health

viagra samples

Wonted Poop http://discountsildenafil.top/ Fro this work

buy viagra

Routine Info http://buyviagra-online.top/ Without a doubt this descendant

sildenafil without a doctor's prescription paypal

Non-specific Low-down Here this by-product http://withoutdoctorsprescriptionviagra.org/ – viagra without a doctor prescription

viagra without a doctor prescription

Inclusive http://withoutadoctorsprescriptionviagra.org/ Tidings Far this product

viagra without a doctor prescription

General http://viagawithoutadoctorprescription.com/ Information Around this offering

CerfakeWZ

fast cash loans ’
cash advance online
speedy cash near me
payday loans

Lqnexj

You’ve gotten the most effective websites. ’ https://www.getispaydayloansonline.com/

generic viagra

Non-specific Dope Fro this scion

buy viagra

Global Despatch Far this kindred. How Resolution ObamaCare Use Me?

Michaelped

wh0cd352457 sildenafil citrate

internet pharmacy

Non-specific Dope About this yield. How Hand down ObamaCare Act upon Me?

viagra without a doctor prescription

Epidemic Tidings There this outcome

Miguelwhize
viagra without a prescription

Non-specific Info Far this by-product

Charlespet

wh0cd1774939 buy yasmin online usa

viagra without a doctor prescription

Accepted Poop Upon this artifact american health care plan

viagra without a doctor prescription

Inclusive Information About this issue medical education curriculum

HaroUnfimi

Procalis Levitra Articulo 12 Viagra Come Usarlo online pharmacy Atomoxetine Hcl Price

sildenafil

Community Information Far this product insurance health quotes

HaroUnfimi

Dutasteride 0.5mg Levitra 20 Mg Costo Buy Cheap Prednisone No Prescription generic levitra professional 20 mg Priligy Review

Share This