Une bouée de sauvetage n'est pas une stratégie
Je publie une tribune dans le grand quotidien anglophone de Taïwan, le Taipei Times — « An energy lifeline is not a strategy » (« Une bouée de sauvetage n’est pas une stratégie »).
Le point de départ : un texte au Congrès américain
Un projet de loi bipartisan, le Taiwan Energy Security and Anti-Embargo Act, a franchi en février la commission des Affaires étrangères du Sénat américain. Son intention est bonne : garantir à Taïwan un approvisionnement énergétique en cas de pression chinoise. Mais il maintient l’île arrimée à la mer — et à un seul protecteur dont l’humeur peut changer.
La thèse : la sécurité énergétique se produit sur l’île
L’énergie est le point faible de Taïwan. L’île importe environ 99 % de son gaz naturel, qui produit près de 40 % de son électricité. Tous les terminaux GNL sont sur la côte ouest, face à la Chine ; le gaz stocké dure des jours, pas des mois. En cas de blocus, c’est le gaz qui lâche en premier.
Une bouée de sauvetage n’est pas une stratégie. Un texte qui se contente de sécuriser le ravitaillement par tanker laisse de côté la seule ressource qu’un blocus ne peut pas atteindre : l’électricité que Taïwan produit et contrôle chez elle. La sécurité de l’île n’arrivera pas sur un cargo — elle se générera sur place.