一條救生索不等於一套戰略

我在台灣大型英文日報 台北時報 Taipei Times 發表專欄——《An energy lifeline is not a strategy》（一條救生索不等於一套戰略）。

起點：美國國會的一項法案

一項兩黨支持的法案——《台灣能源安全與反禁運法案》（Taiwan Energy Security and Anti-Embargo Act）——已於二月通過美國參議院外交委員會。立意良善：在中國施壓下保障台灣的能源供給。但它讓台灣依舊被綁在海上——綁在一個情緒可能說變就變的單一靠山身上。

能源是台灣的弱點。全島約 99% 的天然氣仰賴進口，而天然氣供應了近 40% 的電力。所有液化天然氣（LNG）接收站都在面向中國的西海岸；儲存的天然氣只能撐幾天，撐不了幾個月。一旦遭到封鎖，最先斷掉的就是天然氣。

救生索不等於戰略。一項只顧著用油輪確保補給的法案，幾乎沒有觸及封鎖唯一搆不到的那一塊：台灣自己生產、自己掌握的電力。這座島的安全，不會搭著油輪送上門——而要在島上自己發出來。