Ce soir je ferais un peu de live-bloguing un peu après 20H pour le second tour des primaires
21h fin du live merci de l’avoir suivi
Même si vous n’avez pas voté au premier tour, vous pouvez aller participer au second tour aux primaires citoyennes du PS. Comment faire ? Quels sont l’horaire d’ouverture des bureaux de vote ? Ah bon la carte d’électeur n’est pas nécessaire pour s »identifier et une piéce d’identité suffit ?
1-Trouver votre bureau de vote (cliquez ici ou appellez le 0825 05 2012). Faites au plus vite parce que le site internet avait planté dimanche pendant plusieurs heures.
2-Vous y rendre ce dimanche dans les heures d’ouverture des bureaux de vote, entre 9h et 19h (avant et après cela ne marche pas) et se munir d’une piéce d’identité et d’au minimum une piéce d’un euro (attention on ne rend pas la monnaie).Les dons en liquide sont acceptés jusqu’à 150 euros.Si vous avez déjà réglé au premier tour, on vous ne demandera pas de nouvelle contribution pour le second. Il n’y par contre pas besoin de venir obligatoirement avec sa carte d’électeur.
3-Régler donc une somme entre 1 et 150 euros au choix si vous payez en liquide ou de 1 à 7500 euros par chéque. Ensuite signez la déclaration disant « Je me reconnais dans les valeurs de la gauche et de la République, dans le projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire » et votez pour le ou la candidat(e) de votre choix.
Pour ma part, comme je l’ai dit, si j’apprécie les deux candidats, je voterais François Hollande, qui a reussi a rassembler largement puisque c’est désormais l’ensemble des candidats éliminés au premier tour votent pour lui: Arnaud Montebourg, Manuel Valls, Jean-Michel Baylet et Ségolène Royal, nous permettant peut-être d’éviter un score trop serré et contestable, nuisible à la dynamique de rassemblement pour le combat suivant pour une France plus juste et solidaire. Un combat dans lequel Martine Aubry aura toute sa place si elle n’a pas le suffrage des électeurs de la primaire.
Le lendemain de premier tour, le blogueur politique a souvent pour coutume de faire un bilan et perspective, mélangeant sentiment personnels et lecture d’informations extérieures. Comme toujours même si il s’agit bien évidemment d’une première du genre concernant un scrutin inédit.
La première leçon a tirer, c’est la participation (près de deux millions et demi de personnes pour un scrutin non d’élection mais de désignation de candidats). Un bel élan militants des électeurs de la gauche, et parfois au-delà. Sur le web et dans la vraie vie, j’ai vu les militants d’autres partis, forcément critiques sur un PS qui n’est pas le leur, ne pouvoir s’empêcher d’être admiratifs, parfois en poussant même leurs organisations à suivre l’exemple des socialistes. Certains d’entre eux, communistes, verts, MODEM, voire sympathisants de droite sont allés même parfois, de façon isolée, mettre un bulletin dans l’urne. Les socialistes et leurs propositions sont ces jours-ci au centre des débat face à un parti présidentiel qui tarde à adopter son programme ces jours-ci. comme l’avouait hier l’UMP du Rhône sur twitter.
La seconde est la portée nationale du scrutin. Dans la région de Jean-Jack Queyranne, président du conseil régional et soutien de Ségolène Royal, comme ailleurs, le résultat de la candidate a été mauvais. A Lyon, où le Maire soutien François Hollande, le résultat, a, comme dans beaucoup de très grandes villes, été plus favorable à Martine Aubry. C’est une erreur pour les grands élus de penser que les citoyens votent uniquement en fonction d’eux dans ce genre d’exercice et de trop le centrer ainsi. C’est pour la même raison une erreur, sauf pour des raisons de cuisine interne, de parler de désaveu pour tel ou tel élu local à la lecture d’un vote pour des raisons bien différentes.
Alors maintenant que va-t-il se passer ?
François Hollande est, comme prévu, arrivé en tête des scrutins, avec de 8 à 10% sur sa concurrente avec autour de 40%, mobilisant largement. Moins en tête que prévu, il a subi un fléchissement qui commençait à se sentir dans une campagne un peu longue pour lui. Parti vite. Il est moins en avance que ce que nombre de ses partisans lui promettaient, dans la fourchette basse des sondages. Mais il pourrait bénéficier, outre du report de Valls déjà annoncé, de nouveaux votes d’électeurs ne s’étant pas déplacés, persuadés que les jeux étaient faits et du report de nouvelles personnes. Lui reste à montrer de la pugnacité et à donner du rêve, ce qui lui a peut-être manqué un peu.
Martine Aubry: Avec un peu plus de 30%, celle-ci fait mieux que prévu. Grâce à une campagne visant d’abord les réseaux militants existant pour les faire se déplacer, elle a su aussi mobiliser les quartiers bobos (pas bourgeois, bobo), les encartés syndicaux et politiques et les jeunes. Avec une structure militante et efficace, certes parfois un peu flippante tant dans certains endroits on sent une lourde instrumentalisation de Hamon et de ses troupes derrière, elle a montré une force de caractère, d’intelligence et d’organisation rare. Reste, après quelques maladresses (langues régionales etc…) à rassurer, sur le plan interne et externe.
Manuel Valls: Même si il est devant Ségolène Royal sur Lyon et dans de nombreuses grandes villes, il a, avec un peu plus de 5%, le potentiel pour faire une meilleur campagne. Il y a deux ans, j’écrivais que le député-maire d’Evry s’agitait en prenant la posture du réformiste social-démocrate sans avoir de contenu. La campagne aura été l’occasion pour lui de développer des propositions. Souvent mais pas toujours des miennes. Mais posant des débats, même si de façon parfois irréfléchie. Une démarche intéressante mais devant être affinée, réfléchie, mieux communiquée, plus travaillée, avec un fonctionnement plus dynamique et collectif. A ce moment la, Manuel disposerait de bien plus d’espace qu’il ne s’en est autorisé.
Arnaud Montebourg: A reussi, avec autour de 17%, a sortir des caricatures faites à son encontre. Ou en a peut-être bénéficié auprés d’un certain électorat qui sait? Je n’ai pas voté pour Arnaud mais ses propositions sur le capitalisme mutualiste sont pour la plupart les miennes. A acquis une vraie dimension hier en s’appuyant sur un cercle d’amis proches, des réseaux militants solides(même si quelques uns d’entre eux montrent un fanatisme inquiétant) et un goût pour les idées. Se prononcera ce soir mais à mon sens, contrairement à ce qui est dit, pourrait ne pas se prononcer ou rejoindre Hollande. Il a reservé ses meilleurs coups à Martine Aubry, ne lui pardonne pas son silence dans l’affaire Guérini et ses idées pourraient se trouver plus en avant chez Hollande que chez une Aubry où l’aile gauche est déjà largement représentée par Hamon et Emmanuelli. A voir.
Ségolène Royal: Les fameux électeurs des quartiers populaires invisibles aux sondages mais qui votent Royal n’existent pas. Ou peu. Les militants royalistes, qui nous bassinent depuis des années avec, se sont raconté des histoires, refusant de se remettre en cause. Reste que, engagés très fortement pour beaucoup, je comprends leur désarroi devant la confrontation avec la réalité. Et je salue Ségolène Royal, dont les larmes hier furent un vrai moment d’humanité dans le soir. Va-t-elle appeler à voter ? Je ne sais pas. Mais si elle devait le faire, il me surprendrait qu’elle choisisse Aubry, ses militants ayant en travers de la gorge le congrès de Reims.
Jean-Michel Baylet: Ok,il ne courrait pas après le score. Mais tout de même, on pourrait se dire que le poids du PRG au sein de la gauche est tout de même faible par rapport aux nombre d’élus qu’il a dans les villes et communes de France. Mais accordons-lui d’avoir eu un programme et une présentation plutôt sympathique.
Sur le même sujet, lire aussi Dédalus, Yann Savidan, Sarkofrance,Melclalex…
Ce soir aux environs de 20h je ferais un peu de live bloguing des résultats de la primaire socialiste à Lyon et dans le Rhône.
Cécile Michaux m’avait écrit avec style une première lettre ouverte lundi pour m’expliquer en quoi, elle, strauss-kahnienne, rejoignait Martine Aubry et sur les raisons de faire de même. En voici la deuxiéme et dernière édition
Cher Romain,
Voici comme promis la suite de ma lettre de lundi. Tout d’abord, merci d’avoir fait exploser les stats de fréquentation de mon blog, ô grand influent que tu es! Je reprends donc mon argumentation, pour te convaincre que Martine Aubry est la meilleure candidate.
Avant de continuer, précisons une chose. Je n’ai pas parlé de fond, de projet, de propositions dans ma première lettre, et je le ferai encore assez peu ici. Car toute personne qui s’intéresse un peu à la politique depuis plus de cinq minutes sait qu’un projet ou qu’un inventaire de propositions est loin de suffire à faire une élection présidentielle. Et surtout parce que le projet des candidats socialistes, et principalement celui de François Hollande et celui de Martine Aubry est aujourd’hui, à peu de choses près, le même: c’est le projet du Parti, sur lequel j’avais déjà donné mon (bon) sentiment. Oui sur le fond, ces deux candidats sont proches, mais ils ont des positionnements très différents. Cette primaire est une compétition de positionnement. Et c’est loin d’être anecdotique.
Comme strauss-kahniens, toi, moi et tous les autres avons régulièrement été catalogués comme les droitiers du Parti. On peut se le dire entre nous, pour certains de nos camarades, ce qualificatif (cette insulte?) est plus que justifié. Mais tu sais qu’il m’a toujours tenu à coeur de convaincre nos camarades que personne ne détient de brevet de socialisme, et que la sociale-démocratie, le réformisme, la régulation sont pour nous la meilleure voie pour rendre possible la transformation social.
La suite sur le blog de Cécile Michaux
Mon amie Cécile Michaux, qui partagea avec moi un fort engagement pour DSK, m’a écrit une lettre ouverte sympathique, fort bien tournée et intéréssante sur son blog à propos de son engagement dans la primaire. Il parait même qu’il y en aura une seconde ! Je vous invite à la consulter (la lettre). J’y répondrais bien sûr prochainement en espérant moi aussi faire preuve d’esprit.
Lettre ouverte à Romain Blachier
Cher Romain,
De retour de la Rochelle, j’ai repensé à notre discussion de vendredi soir. Maintenant que j’ai décuvé pris le temps d’y réfléchir, je peux te répondre. Tu m’as dit n’avoir pas encore fait ton choix pour la primaire, et tu t’étonnais que je n’ai pas encore cherché à te convaincre de rejoindre Martine Aubry. Je ne l’avais pas fait jusqu’à maintenant, ni avec toi, ni avec d’autres, parce que j’ai la naïveté de croire que les militants et les élus autour de moi sont bien assez responsables pour se faire leur opinion en conscience…Ce n’est pas toujours le cas, mais tu as raison, cela n’empêche pas d’échanger des arguments, bien au contraire.
Je vais donc prendre le temps de t’expliquer pourquoi je pense que Martine Aubry est la meilleure candidate, et du coup pourquoi le choix de François Hollande me paraît mauvais. Tout cela dans le respect de chacun blablabla, je donne mon analyse. Elle ne compte ni plus ni moins que celle de tous les autres, alors la voici.
La suite sur le blog de Cécile
Quelques confrères (dont Juju, Disparitus, Yann, Dadavidov, Jean, Le Grumeau, Bembelly, Le Griffon, Ménilmuche, Slovar, Trublyonne, Romain le breton, Stef, Homer, Des fraises, Minijupe, Marc, CyCee, Eric, Gabale, Dagrouik, Nicolas, Seb, Lolobobo, Melclalex, Cui cui, David, Olympe, Rimbus et 365mots) et moi-même, sommes invités par Antenne Relais à donner leurs avis à propos des primaires. La question est « que pensez-vous du « vote utile » au 1er tour, à la primaire PS pour commencer, puis à la présidentielle ? ».
Bien. Commençons donc par la désignation du ou de la candidat(e). Je n’ai, comme certains d’entre vous le savent, pas choisi mon ou ma champion(ne)aux primaires citoyennes (le nom officiel des primaires socialistes )… Les candidats du PS défendant en gros les mêmes orientations, il serait bon en effet que l’un ou l’une gagne largement. Après je peux comprendre que si un candidat ou une candidate soit radicalement différent dans son projet, on puisse vouloir peser sur les orientations de cette façon, par exemple en rééquilibrant vers le centre-gauche et Manuel Valls. Bref, le vote utile en interne a bien évidemment ses vertus puisqu’il amène à un large rassemblement mais bon, il y a une primaire dans lequel on a voulu se laisser le choix alors…
Ensuite sur le vote utile aux présidentielles, je ne me pose pas la question. Moi je vote socialiste, parce que c’est à mon sens utile dans tous les sens du terme. Pas uniquement dans le sens d’être les plus à même de gagner mais aussi parce que le projet me semble le plus à même d’une transformation plus juste et plus dynamique de notre société….
Avec quelques amis, membres ou non du PS, nous lançons le texte suivant ce jour, qui est ouvert aux signatures de toutes celles et ceux qui le souhaitent. Une première liste de signataires sera bientot rendue publique.
Pour la candidature de DSK aux Primaires
Nous adressons cet appel à ceux, de tous bords, membres du Parti socialiste ou non, ayant ou non choisi un autre candidat en l’absence de Dominique Strauss-Kahn, qui, comme nous, pensent qu’il serait un bon président pour la France et les Français.
Aujourd’hui, l’emballement politico-médiatique, nourri de rumeurs et de soupçons, s’effondre. La vérité doit être établie sans que personne ne se substitue à la justice.
Nous voulons dire à ceux qui misent sur une impossibilité de son retour à la vie politique française de s’abstenir d’alimenter en arguments notre principal adversaire : la droite !
Nous voulons qu’un délai suffisant soit proposé par la Direction du Parti socialiste afin que DSK se détermine sereinement.
Nous voulons qu’il puisse se présenter aux Primaires du Parti socialiste. Sa stature internationale et ses compétences d’homme d’Etat, reconnues par tous, font toujours de lui un candidat à la Présidentielle capable de battre Nicolas Sarkozy et, ce qui demeure notre but à tous, de faire revenir la gauche au pouvoir pour transformer notre société.
Pour signer le texte : pourdsk(a)gmail.com