媒體發表
-
喀麥隆還是石油人才之國嗎？
2026 年 11 月 11 日刊於《EcoMatin》的投書：石油與天然氣只占喀麥隆國內財政收入的 9%，但石油業的人才可以投入電力部門，補上喀麥隆真正短缺的電力。
-
姆巴佩事件：歐洲言論自由的不祥之兆
2026 年 11 月 10 日刊於《Domino Theory》的評論：姆巴佩事件之後，歐洲足協與歐盟應把中國對私人企業與個人的脅迫，視為對歐洲的脅迫。
-
埃尼集團墊付剛果共和國電網修復費用，配電租賃仍遭凍結
與 Jon Marks 合著，刊於《African Energy》第 550 期（2026 年 11 月 4 日）：埃尼集團即將完成黑角至布拉薩市高壓線路整修，剛果共和國其他電力改革仍進展緩慢。
-
姆巴佩事件：〈聯賽與球會應對中國收入計入政治風險折價，一如投資人面對不穩定國家〉
2026 年 11 月 3 日刊於法國《回聲報》（Les Echos）「Le Cercle」評論版：姆巴佩的中國合約在一天之內蒸發，說明足球的中國收入高度相關且受政治決定左右。與其事後道歉，球會、聯賽與球員工會不如把這項風險寫進合約。
-
喀麥隆：旗艦水力電廠的欠款幾乎耗盡擔保
與 Marc Howard 合著，刊於《African Energy》第 550 期（2026 年 11 月 1 日）：國營購電方的欠款，幾乎耗盡喀麥隆一座大型水力電廠的擔保。
-
歐洲足球向中國道歉
2026 年 11 月 1 日刊於《Taipei Times》的社論：為了一張迷因，北京讓歐洲足球低頭道歉，而台灣可以讓勇氣變得更便宜。
-
北京一直在看那筆柴油交易（台灣） — 台北時報
2026 年 10 月 21 日刊於《台北時報》的投書：華府解除對俄羅斯柴油的制裁之後，台灣應該依靠自己的天然氣儲備，而不是別人承諾的制裁。
-
一座冷藏室，可以改變一個地區的經濟（剛果民主共和國）
2026 年 10 月 19 日刊於《Cœur d'Afrique》的投書：在金夏沙，一座共用的太陽能冷藏室，能讓攤商在停電的日子不必賤賣或丟棄生鮮。
-
公開石油價格，讓剛果原油賣得更好
2026 年 10 月 17 日刊於《Tribune Eco》的投書：每季公布一頁原油銷售資料，縮小剛果原油相對布蘭特原油的折價。
-
〈封鎖之前：海上保險與台灣能源命脈〉
刊於《Global Taiwan Brief》的分析：在任何海上封鎖之前，保險承保人的一個決定，就可能切斷台灣的液化天然氣。
-
核電重啟遇上環評爭議
2026 年 10 月 13 日刊於《Taipei Times》的分析：馬鞍山電廠重啟已通過安全審查，但是否須進行環境影響評估仍有分歧。
-
Socadel 成立五個月後：亮眼數字與旱季前的一項建議（喀麥隆）
2026 年 10 月 12 日刊於《Journal du Cameroun》的投書：對 Socadel 的初步評估，以及旱季前的一項簡單建議——每月公布各地區的平均停電時數。
-
在杜阿拉，工廠應在前一天知道停電時間（喀麥隆）
2026 年 10 月 1 日刊於《EcoMatin》的投書：提前一天通知工廠降低用電的時段， 並協助融資改善功率因數的設備，減輕杜阿拉電網的負擔。
-
讓送水的管線也發電！台灣小水力與我們的生活
刊於《獨立評論@天下》的投書：台灣既有的自來水管線與圳路可以發電，但每一處都得先把條件說清楚。
-
我們這一區成為歐洲電力金牌的那一天
2026 年 9 月 21 日刊於《Lyon Mag》的投稿：奧弗涅-隆河-阿爾卑斯大區已是歐洲發電量最高的地區，卻沒有人宣布過。
-
稀土：台灣尋求擺脫「紅色供應鏈」
2026 年 9 月 19 日刊於《Taipei Times》的專題報導：台灣在稀土精煉與回收方面具備可信的技術能力，但仍須串連原料、製程、客戶與商業可行性。
-
落實台灣的 AI 雄心
2026 年 9 月 18 日刊於《Taipei Times》社論版的評論，延續巴黎的台法經濟合作會議：將台灣的 AI 政策轉化為電力政策。
-
法國與台灣如何讓 AI 投資強化能源安全
2026 年 9 月 16 日刊於《天下雜誌》英文版的評論，延續在巴黎舉行的第 28 屆台法經濟合作會議：以 AI 專案對電網的貢獻作為政府支持的條件。
-
里昂都會區的資料中心：雲端背後的課題
2026 年 9 月 13 日刊於《Lyon Mag》的專文：達爾迪伊與韋尼雪的資料中心計畫能為地方帶來什麼，又該如何從宣示走向可查核的承諾。
-
喀麥隆電價改革：讓價格與供電可靠度掛鉤
2026 年 9 月 9 日刊於喀麥隆《Défis Actuels》的投書：將電價調整與可量測的電網可靠度改善掛鉤，使調漲更能被接受。
-
喀麥隆電力：改善電網並降低損耗的兩項具體方案
2026 年 8 月 31 日刊於《Journal du Cameroun》的投書：提出兩項可立即試行的方法，改善電網投資規劃，並逐條饋線區分技術損耗、計費缺失與欠費。
-
〈台灣的 AI 戰略有一個公共數據問題〉
刊於 Taipei Times 的調查報導：台灣對人工智慧用電需求的估計相互矛盾，併網數據也不夠透明，難以判斷新建燃氣電廠是否符合實際需求。
-
指控俄羅斯燃油違約的布吉納法索影片是變造的
《AFP Factuel》查證一段將布吉納法索燃油漲價歸咎於俄羅斯爭端的病毒式影片，證實其音軌經AI變造。我協助說明區域油價上漲的真正背景。
-
當隆河熱到不適合核電
2026 年 8 月 24 日刊於《Lyon Mag》的投書：比熱核電廠的停機暴露出一個時間點的問題——熱浪削減發電，正好落在冷氣推高用電的同一刻。
-
〈歐洲的晶片去風險化少了能源這一章〉（台灣）
刊於 CEIAS 的分析：歐洲的半導體政策清點晶圓廠與關鍵原料，卻從未計算台灣每一片先進晶片所仰賴的每一度電。
-
在杜阿拉，缺的不是電，而是送不到（喀麥隆）
2026 年 8 月 21 日刊於喀麥隆《EcoMatin》的投書：在杜阿拉，近十分之七的停電並非來自電廠，而是來自線路——以及決策的方式。
-
Socadel 接手的是電表，不是能力：喀麥隆配電的真正課題
2026 年 8 月 18 日刊於喀麥隆《Défis Actuels》的投書：配電業務移交給新公營業者 Socadel，關鍵不在資產，而在承接方是否具備營運能力。
-
廈金通電 不能只算30億元（台灣）
刊於《自由時報》自由開講的投書：廈金通電每年省下的 30 億元是真的，但真正該算的是誰掌握電網，以及還能不能退出。
-
我在《能源評論》（La Revue de l'Énergie）的論文：〈租金之窗：阿聯退出 OPEC+ 作為一段路徑的終點〉
刊於法國《能源評論》（La Revue de l'Énergie）第 685 期（2026/4），第 48-62 頁：阿聯退出 OPEC+ 並非突然決裂，而是一條長達十五年、追求石油租金跨期極大化路徑的終點。
-
〈台灣在亞維儂的二十年：由他人定調的軟實力〉
刊於 Taiwan Insight——諾丁罕大學台灣研究中心的線上學術刊物——的評論：台灣參與亞維儂外亞維儂藝術節二十年，以及法方的選件標準如何決定台灣藝術家能說什麼。
-
〈核電廠停機：持續熱浪、水溫過高與河流流量下降交織的情境正衝擊法國核電機隊〉
刊於《Le Monde》的評論文章：河流流量前所未見的下降與水溫上升產生了臨界效應，在夏季衝擊法國核電機隊，並要求重新檢視能源規劃所依據的水文情境。
-
〈為何摩洛哥各政黨不談能源？〉
刊於摩洛哥媒體 Hespress 的評論：摩洛哥自 2009 年起延續同一套能源戰略，但 2026 年 9 月的國會選舉，卻迴避了電價改革、海水淡化與長期購電合約這些將綁住下一屆國會的決定。
-
冷氣是一台機器，能否使用是一種政策
刊於《Lyon Mag》的實地調查報導（新聞查證與事實查核），探討里昂居民取得冷氣的不平等 與高溫致死率的關聯——根據法國公共衛生署（Santé publique France）統計， 2026年6月17日至7月2日的熱浪造成至少5,764人超額死亡。文章結合學術研究、 稅務政策（加值稅、住宅翻新補助）與里昂都會區的權責分工，指出高溫政策缺乏 統一的主責單位。
-
台灣重啟核電：島內辯論決定不了的那一半
《台北時報》專題報導：公投、監管機關與預算決定台灣要不要核電；燃料製造、鈾濃縮與後端處理，才決定台灣能不能讓機組運轉下去。
-
工程進行中：我們抱怨的，其實是讓城市不故障的那些東西
刊於 Lyon Mag 的專欄：里昂夏季施工作為都市基礎設施隱形運作的顯影劑。 借助 Star 與 Ruhleder（基礎設施在正常運作時是隱形的）與 Huré（技術， 是都市公共行動的槓桿還是障礙）的理論，談四十家業主單位的協調問題， 以及揭幕典禮與日常維護之間的政治取捨。
-
喀麥隆有電力，卻無法輸送
在African Arguments發表的評論：喀麥隆擁有中部非洲最豐富的水力發電資源之一，然而慢性停電仍是常態。本文基於亞溫得田野調查，分析阻礙穩定供電的結構性障礙——電力業再國有化、輸配電網絡投資不足、治理分散——揭示這一矛盾現象的深層成因。
-
台灣與電力主權的回歸
台灣進口 95% 的能源，電網未與任何鄰近電網相連，而台積電到 2030 年可能消耗全島四分之一的電力。Romain Blachier 剖析這項主權挑戰，並與愛爾蘭、喀麥隆及法國進行比較。
-
冷氣機與法國梧桐
刊於 Lyon Mag 的專欄：面對 2026 年里昂熱浪的三項決策——放棄隆河右岸河堤改造、 地區發放冷氣機、大都會層級的不作為。借助 Bauer（政策拆解的四種方式）、 Jacobs（自我毀滅式的政策回饋）、Kehler（氣候調適中職權與權限的落差）、 Förell（話語模糊化）等理論，並比較英國與丹麥在跨屆承諾上的做法。
-
金門與那部說「不」的法律（台灣） — 台北時報
刊於《台北時報》的專欄：金門與中國福建的電力聯網在技術上完全可行——真正擋下它的，是一項刻意為之的法律與政治選擇。台灣應該正視並自豪地承擔這每年新台幣三十億元的代價。
-
喀麥隆電力——讓國有化真正成功的三大工程
刊於《Cameroun Actuel》，本文分析喀麥隆電力部門重新國有化——ENEO 更名為 SOCADEL——成功與否的關鍵條件，並指出讓這場轉型長久見效的三項優先工程。
-
中國民族團結法——北京為全世界立法
刊於《Revue Conflits》，本文分析中國民族團結法的域外野心：北京如何試圖將其身份認同規範延伸至中華人民共和國邊界以外。
-
中國還算共產主義國家嗎？
刊於《Revue Conflits》第 64 期（專題「中國：歐洲面對的挑戰」），本文論證中共更接近列寧主義而非馬克思主義——而最終的弔詭在於，習近平的政黨其實比毛澤東時代的中共，更像 1970 年代的國民黨。
-
能源與社會正義：讓翻新真正可行
我為 Terra Nova 撰寫、刊於 La Grande Conversation 的政策報告：儘管公共支持力度龐大，法國住宅節能翻新為何仍然停滯不前，以及如何排除其中的財務與制度障礙。
-
一條救生索不等於一套戰略（台灣） — 台北時報
《台北時報》專欄：美國國會推動的《台灣能源安全與反禁運法案》確保了海上補給，但救生索不等於戰略。台灣真正的能源安全，要在島上自己發出來。
-
台灣需要更多電力：答案在地底與外海
2026 年 6 月 24 日刊於《自由時報》自由開講的投書：面對用電需求激增，增建天然氣機組只是把高達九成七的能源進口依賴換個位置。真正的答案在地——台灣腳下的地熱與外海的風力。
-
熱浪來襲：在奧弗涅－隆河阿爾卑斯大區，真正的挑戰已不是產出乾淨電力，而是轉換用電方式—
奧弗涅－隆河阿爾卑斯大區每年生產 1190 億度電，其中 96.5% 已經去碳化， 盈餘電力還輸往瑞士與義大利。真正的挑戰已不在生產端，而在用電端的去碳化。 交通、供熱、工業仍大量燃燒石油與天然氣，而綠電本身也並非全天均質—— 中午豐沛，傍晚碳排較高。若不大規模轉換用電方式、不同步升級電網 （RTE 至 2030 年將投入 15 億歐元），能源轉型終將是不完整的。
-
大戶自用發電，應採一定比率再生能源（台灣）
2026 年 6 月 21 日刊於《聯合報》民意論壇的投書：台灣修訂後的《能源管理法》允許用電大戶以天然氣自發電，但這並不能真正提升能源自主。唯有仰賴在地資源——太陽能、風力、地熱——才能降低逾九成的能源進口依賴。
-
對薩摩亞而言，再生能源是正確選擇——前提是能挺過颶風
刊於《薩摩亞觀察報》的評論：對薩摩亞來說，發展再生能源在經濟上合情合理，但成敗取決於抗颶風韌性、治理與在地培訓。
-
2026 世界盃，一場以能源為主軸的賽事
刊於《Revue Conflits》，本文分析能源大國如何將 2026 世界盃當作地緣政治影響力的槓桿。
-
雙連作之二 — Taiwan's geothermal problem is above ground
我在《台北時報》雙連作的第二篇：台灣地熱的落後不在地下，而在地上。潛能與資本都在，所缺的是一套能分攤探勘風險、並能長期維持策略的制度架構。
-
與台灣的城市對城市外交 — 中央廣播電臺
在中央廣播電臺節目《Taiwan vs. the World》中受訪，談城市外交：城市對城市、都會對都會的合作如何深化與台灣的連結。
-
中部非洲的電力整合——缺席的都會仲裁者（喀麥隆、剛果共和國、剛果民主共和國）
由讓·饒勒斯基金會發表，本報告分析中部非洲三座首都——金夏沙、杜阿拉、布拉乍維爾——面臨的電力治理挑戰：都會區集中了需求，卻無權參與電力系統的決策。
-
台灣的準外交，展演主權
刊於《全球台灣簡報》的文章，探討台灣的準外交：TECRO網絡、非政府組織外交、分散式合作，以及在外交孤立下的主權展演。
-
能源承諾不該隨政黨翻盤（台灣）
在台灣大報之一的《聯合報》（A14 版）發表的投書：為什麼台灣的能源帳單要付兩次——一次付在被壓低的電價裡，一次付在用來填補公營事業虧損的稅金裡？累積虧損約 4,200 億新台幣、天然氣安全存量僅約十天——而真正的問題與其說是技術，不如說是治理。
-
里昂的能源，也能製冷
刊於《Lyon Mag》，本文介紹里昂城市供冷網絡——一個鮮為人知卻極具潛力的基礎設施，在氣候適應與能源脫碳的雙重背景下意義重大。
-
登上 Features 頭條 — 為什麼台灣的能源轉型總是功虧一簣
我的文章登上《台北時報》當日 Features 副刊頭條：台灣能源轉型的瓶頸，與其說在於地質或資本，不如說在於制度的執行能力。雙連作的第一篇。
-
領土正義與能源轉型（法國、台灣）
刊於 New Bloom Magazine 的文章，從領土正義與民主治理的角度，比較法國與台灣的能源轉型路徑。
-
城市的準外交，台灣的 C 計畫
刊於《台北時報》的評論，探討歐洲與台灣城市之間的夥伴關係，如何在台灣面臨孤立時成為外交槓桿。
-
阿联酋退出欧佩克的真实原因
发表于Slate.fr，本文分析阿联酋退出欧佩克的深层原因——超越伊朗-霍尔木兹海峡战争，这是一项长达十五年的石油战略。
-
為什麼過低的電價長遠來看可能傷害台灣
在台灣首屈一指的財經媒體《天下雜誌》（CommonWealth Magazine）發表的評論：台灣人為偏低的電價看似工業資產，但電價與真實成本之間的落差並非補貼——而是一筆債務。台電虧損創紀錄、再生能源投資停滯、AI 帶動的需求激增。
-
台灣的政黨分歧，是北京的良機？
比利時週刊《Le Vif》刊登一篇報導，探討國民黨與民進黨在對中關係上的分歧，並引用了 Barthélémy Courmont 與我的分析。
-
阿聯退出 OPEC，並非外界所想的那樣
刊於 Telos，本文分析阿拉伯聯合大公國於 2026 年 4 月退出 OPEC——這並非突如其來的決裂，而是一項長達十五年、追求石油租金最大化策略的合乎邏輯的終點。
-
台灣倚重外交 B 計畫 — 台北時報
刊於《台北時報》的評論，談台灣在中國封鎖傳統外交管道之際，如何轉向議會外交。
-
當台灣主要在野黨倒向北京
由 Fondation Jean-Jaurès 刊登，本報告回顧 2026 年 4 月國民黨主席訪問北京，以及它如何揭示民主面對威權政權吸引力時的脆弱。
-
中國在台灣上空的脅迫
刊於瑞士《Le Temps》，本評論分析中國如何促使多個印度洋國家撤回對台灣總統賴清德的飛越領空許可——一個民主國家必須警覺的先例。
-
亞洲的共產主義者，東方仍舊是紅色的嗎？（越南、寮國、北韓）
刊於《Revue Conflits》，本文重新檢視亞洲「共產主義」還剩下什麼：從北韓的種族民族主義，到越南與寮國的發展型國家，這個標籤遮蔽的多於它所闡明的。
-
北京如何讓台灣總統無法升空
刊於《Revue Conflits》，本文分析中國如何促使塞席爾、模里西斯與馬達加斯加撤回飛越領空許可，使台灣總統無法前往史瓦帝尼。
-
荷莫茲海峽揭示我們的能源緊張，亞洲與歐洲皆然
由 Terra Nova 旗下的 La Grande Conversation 刊登，這篇評論回顧荷莫茲海峽封鎖所引發的石油危機，以及它如何揭示亞洲的化石燃料依賴與歐洲的盲點。
-
台灣腳下的能源 — 台北時報
刊於《台北時報》的深度報導，探討台灣的地熱潛能、開發所面臨的法規與財務障礙，以及與台積電及半導體產業用電需求相關的能源主權課題。
-
台灣的能源挑戰
刊於 Taiwan Insight——諾丁罕大學台灣研究中心的線上學術刊物——的評論，談台灣的能源挑戰及其地緣政治意涵。
-
國民黨的「帝國主義」話術，移動了台灣民主的斷層線
刊於 Asia Times 的評論，談國民黨在鄭麗文主席任內的意識形態轉向，以及它對台灣民主前景的揭示。
-
台灣、AI 與資源之牆
刊於《台北時報》的評論，談台灣的 AI 雄心如何撞上國內能源與水資源的限制。
-
台灣困於能源鉗制
刊於《Revue Conflits》，本文分析台灣的結構性能源脆弱性：97%的一次能源依賴進口、對液化天然氣的依賴、核能抉擇、台積電的龐大消耗，以及封鎖風險。
-
里昂值得擁有夜間列車
刊於《Lyon Mag》，本文呼籲重啟夜間列車，作為低碳中長途出行的替代方案，並強調里昂作為鐵路樞紐在這一轉型中的戰略地位。
-
隆河上的馬德里或阿爾及爾——比你想象的更近
刊於《Lyon Mag》，本文以隆河為線索，探討氣候變化對里昂地區水文及地中海流域整體的影響——借助與馬德里或阿爾及爾的氣候類比加以說明。
-
里昂氣候遊行——別忘了後續
刊於《Lyon Mag》，本文以2018年里昂氣候遊行為背景，呼籲超越街頭動員，將公民能量轉化為具體的政治行動。
-
未來還能在Facebook上曬里昂雪景照嗎？
刊於《Lyon Mag》，本文將全球氣候變化數據落地至里昂日常生活：越來越稀少的冬雪，以及未來數十年里昂氣候的演變軌跡。
-
為何台灣將走向改變
刊於《Le HuffPost》，本文分析推動台灣深刻轉變的政治、經濟與地緣政治力量。
-
情報法案——如果我是國會議員……
刊於《Rue89 Lyon》，本文闡述身為公民選舉代表，我為何會投票反對法國情報法案：大規模監控、公民自由、民主監督不足。
-
是的，我們可以批評矽谷！（美國）
刊於《Marianne》，本文主張批評矽谷的正當性——其壟斷行為、避稅行為，以及少數美國科技巨頭對經濟權力的集中。
-
不再有另一個科巴尼（敘利亞）
刊於《Le HuffPost》，本文以科巴尼保衛戰為案例，呼籲對抗伊斯蘭國採取更協調一致的國際應對策略。
-
內閣改組——何不借此機會設立真正的數字部？
刊於《Rue89 Lyon》，本文建議藉助政府改組之機，將分散於各部的數字職能整合為一個統一、連貫的部門，以應對國家數字轉型的挑戰。
-
遭受迫害的東方基督徒，是否注定消失？（伊拉克、敘利亞、埃及）
刊於《Libération》，本文探討中東基督教社群所受的迫害——尤其在伊拉克與敘利亞——以及這些有著數千年歷史的少數群體的命運。
-
自由軟體——法國生產力復興的工具
刊於《Le HuffPost》，本文主張將自由與開源軟體作為法國工業與經濟復甦的戰略槓桿。
-
世界廁所日是一個嚴肅的議題
刊於《Le HuffPost》，本文提醒讀者：全球三分之一的人口缺乏基本衛生設施——這是公共衛生、發展與人權問題。
-
大巴黎與「法國沙漠」
刊於《Libération》，2013 年。本文以大巴黎計畫的財源為切入點，批評法國中央政府在巴黎大區與其餘國土之間資源分配的失衡，並質疑法國舊有中央集權思維的延續——巴黎與所謂「法國沙漠」的對立。
-
企業家，我們愛你們！
刊於《Le Monde》，本文為創業精神發聲——在法國政治辯論將金融投機與實體產業對立的時代，呼籲一種真正重視創業、創新與企業創辦的經濟政策。